撲馬刑總第123頁 - 考試

[課業] 國考課業相關問題，歷屆考題的討論，如學理觀念的釐清。


===========================板規宣導，ctrl+y可刪除 ============================

(三)課業文規範：
1.課業文不以標題和分類為標準，以文章內容為實質課業文審查。
2.禁止課業文問得答案後刪除，除無人回應外，不論答案正確與否，均禁止刪除。
3.發表課業文應附上來源、題目、自己解題想法，違者刪除。
4.國考歷屆考題與考題觀念討論(書裡看到的選這個)請附上想法、出處。
==============================================================================

題目：某甲拿著外表酷似真槍的假槍對總統射擊，心中自信有超能力可以將假槍變成真槍
......

其中（二）客觀危險理論：

外觀酷似真槍，故一般人見聞後將有危險的印象，有危險。

（三）重大無知理論：

行為人的犯罪計畫屬重大無知，故一般人感受不到危險，無危險。

（四）具體危險理論（102年台上字第1613號判決）

本來依照客觀（外觀）判斷有危險，然而若審其主觀又無危險，例外以主觀作為背景事實
認定，無危險。

想請問：
1、重大無知說係行為人主觀上的犯罪計畫完全偏離一般公認之因果關聯時，便暴露自身
顯而易見的缺陷，使一般大眾根本不會認真看待，是欠缺需罰性。但此所寫一般人感受不
到危險？我覺得酷似真槍的假槍並不會使一般人感受不到危險啊！還是重大無知說只以全
然的事實認知去討論有無危險？有點不懂重大無知的定義。

2、客觀危險理論和具體危險理論的差異點在哪？

麻煩各位解答了！




--