政治學師資 韋伯VS劉沛 - 普考

Table of Contents




大家好

本人我目前正在上高普考課程,但政治學的課程要一陣子後才會開課,

不過我知道師資一位是劉沛老師,一位是韋伯老師

然而有幾項原因,一直讓我猶豫要選哪位老師



1.經過爬文後,要比較上課的話,很明顯韋伯老師最被大家推薦

甚至有人說韋伯是唯一人選,沒有之二;但劉沛老師也有相當高的評價,而且

看著大家的討論也能發現,若只在講義上做比較,劉沛老師是其他老師比不上的


2.我搭的班是劉沛老師的,若想選韋伯老師則需要多付500元

然而劉沛老師比韋伯老師還要早開課,韋伯老師開課時,劉沛老師已經上了4堂了

若想聽韋伯老師的課來做比較,不僅要多付500元,也會擔心劉沛老師帶給自己的思考

模式被打亂,連帶著韋伯老師的第一堂課無法有效吸收,但又擔心沒上這兩位其中

一人的課,會錯過最適合自己的老師


基於以上兩個原因,想請教大家

這兩位老師的差異在哪?分別有哪些優缺點呢?

會強烈推薦這兩位的其中一人,還是說都很厲害沒有太大的差異呢?

想參考大家的回覆與建議來做選擇,謝謝~

--

All Comments

Anonymous avatarAnonymous2018-09-07
只能說這兩位都很不好
Frederica avatarFrederica2018-09-10
差異蠻大的 你已經選好了就不要再變了吧
Harry avatarHarry2018-09-10
.劉沛上課會自high,韋伯沒有上過他的課
Mason avatarMason2018-09-13
我覺得劉沛偏向高中生條列式教學,韋伯像是大學教授開放
想像的上法,看自己習慣哪種
Carol avatarCarol2018-09-17
推黃靖
Noah avatarNoah2018-09-21
我上過韋伯的社會學跟劉沛的政治學 (沒上過韋伯的政
治學)個人比較喜歡劉沛
Ophelia avatarOphelia2018-09-22
兩個都上過,覺得選擇題劉沛,申論韋伯
Dinah avatarDinah2018-09-23
都不怎樣 唉沒呂秋遠了
Kristin avatarKristin2018-09-26
絕對推韋伯!!他上課會帶最近時事跟新議題,考試的時候
Bennie avatarBennie2018-09-28
能有很多例子,我政治學從來沒過50分,上完他的都穩定55-60
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-09-28
左右
Ophelia avatarOphelia2018-10-01
我是考高考
Hazel avatarHazel2018-10-06
推韋伯老師
Damian avatarDamian2018-10-10
而且上完韋伯的課,會變得比較有思辨能力,看新聞就能聯想
Doris avatarDoris2018-10-12
可以用在什麼樣的題目當例子
Susan avatarSusan2018-10-13
兩個都聽過 後來選韋伯 政治學一年從無基礎到70
William avatarWilliam2018-10-17
推韋伯 上課筆記是類推理方式,後續寫申論,有助相關概念
帶入,上課帶入時事跟提醒重要爭點 申論超好發揮!
Una avatarUna2018-10-17
推韋伯 上他的課申論真的會進步
Faithe avatarFaithe2018-10-19
要申論就韋伯吧
Caitlin avatarCaitlin2018-10-20
呂秋遠政治學講的好啊 可惜沒開班了 精美申論降龍18掌
Susan avatarSusan2018-10-23
不推劉沛
Hazel avatarHazel2018-10-27
上過劉的正課,韋伯的題庫班,他們方式真的很不一樣,建
議都去聽,擇一自己最適合即可(自己聽最準),個人推韋伯
Hedda avatarHedda2018-10-27
**建議都去試聽**
George avatarGeorge2018-11-01
上過謝望民,不錯
Yuri avatarYuri2018-11-04
呂秋遠是那個網紅作家律師嗎XD
Joseph avatarJoseph2018-11-04
韋伯老師必推
Jack avatarJack2018-11-06
韋伯是呂的學生啊
Hedwig avatarHedwig2018-11-11
之前備考有幸買到邱遠的二手書 真的不錯
Hamiltion avatarHamiltion2018-11-14
兩位老師的課都上過,先上韋伯後覺得劉沛真的不怎推
薦…
Iris avatarIris2018-11-16
楊懋不錯喔(上過課,考上了)
Zenobia avatarZenobia2018-11-19
劉沛也上過,剛好補足前面理論時期章節
Hamiltion avatarHamiltion2018-11-23
感謝各位的回覆
Donna avatarDonna2018-11-26
楊懋不教了 考上的那年還有去他任職的學校找過他
Daph Bay avatarDaph Bay2018-11-27
2個老師都上過跟toro大說的一樣,韋伯老師比較像大學老
師的教法,劉沛老師像高中老師的教法,我個人是比較喜歡
韋伯老師的教法,尤其是寫申論的時候,會自動浮現老師
講的脈絡,建議2個都聽看看,那個你比較喜歡,劉沛老師
的體系表很完整,都是好老師!
Hamiltion avatarHamiltion2018-11-28
理論的部分 劉沛教的普通 但到意識形態 選舉制度 國家
等等 我覺得是還滿強大的 他是由淺入深的引導你思考
絲絲入扣 會沒想到還有這種關聯 起雞皮疙瘩 上課風格
有點冷面笑匠 有時候好笑 有時候很尷尬..
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-11-30
推劉沛
Madame avatarMadame2018-12-03
我覺得mini與zeg才是原po該參考的意見,把兩位教學方式說的
很清楚,我覺得老師只要認真備課都該推,老師上課方式不可
能滿足全部人,自己試聽最準,認真的老師都推!
Anthony avatarAnthony2018-12-07
你 最 棒~記得按鈴鐺
Valerie avatarValerie2018-12-07
有上過韋伯的申論寫作班,上課滿活的,受益良多,供你
參考~~
John avatarJohn2018-12-08
劉沛的缺點就廢話太多,其他都還好,他的筆記我覺得
還不錯,申論再搭配邱遠的題庫書,應該就可以了
Mason avatarMason2018-12-09
韋伯
Quintina avatarQuintina2018-12-10
劉沛老師適合不擅長自己整理內容的學生,對我來說補
習班重點不是深度探討學科,是為了快速準備考試,所
以補習班選了政治學是劉沛老師上的
Catherine avatarCatherine2018-12-13
上韋伯的課會遇到一些小問題,如給接觸過政治學或無相關
Kyle avatarKyle2018-12-14
社會學科甚至歷史學科的學生,一開始會難以深入政治學的
學科邏輯,但差不多上到7-10堂的時候你會有點感覺。反正
複習之後你就會知道這箇中滋味了~
「無接觸過政治學」
Kelly avatarKelly2018-12-17
先上過韋伯的,後來又去找劉沛的來看,比較喜歡劉沛
的教法,脈絡十分清晰。