既未遂的判斷 - 考試

Table of Contents




小弟在寫題目的時候,看到這題很輕鬆寫了答案,結果照書上解答居然錯誤

不知道是哪個環節出問題,先附上題目跟解答,後續寫我的推論



甲某日返家後,見室友乙大叫中頭彩了。甲適逢考試落榜,心灰意冷,便將刀架在室友

的頭上,取走彩券後便奔去銀行兌獎,才發現開獎期數不對,該彩券已過期。下列敘述

何者正確?

(A)甲屬不罰之不能未遂
(B)甲為強盜罪之幻覺犯
(C)甲為強盜罪之既遂
(D)甲為強盜罪的未遂

詳解(D)參最高法院100年台上5663號判決:「...」本題該彩券已經過期,
故僅是廢紙一張,並未造成財產損害,不能論已既遂;然甲之行為從一般人
的角度,及其當時之主觀意識來看,已造成法益侵害的危險,應認已著手,
屬未遂。

我的推論過程是:甲脅迫致乙不能抗拒,且取走乙人財物,故既遂。

所以是還得判斷客觀上財產法益是否確實受侵害嗎?

如果說今天甲騎車在路上行搶機車騎士前方的袋子,結果回家發現袋子裡面裝的是大便

甲也僅為搶奪罪未遂嗎?

翻了好幾本刑總的書 都沒有看到類似的討論

困擾了我不少時間QQ

--

All Comments

Rebecca avatarRebecca2016-07-07
感覺你是卡在客觀構成要件該當的問題 應該去翻分則
Ula avatarUla2016-07-10
可以查不能未遂跟障礙未遂的差別
Elma avatarElma2016-07-13
這考在申論,應該是不法所有意圖的問題
Kyle avatarKyle2016-07-15
這是哪一年的題目
Heather avatarHeather2016-07-17
這題是選擇,就以實務看法為主吧
Delia avatarDelia2016-07-20
阿你附的那個實務見解就講了 過期的彩券不是財產法益
Anthony avatarAnthony2016-07-21
所以說你去論彩券的持有建立或破壞都不會成立
Robert avatarRobert2016-07-24
如果按那實務見解的邏輯就是甲根本沒取得財物的意思
Doris avatarDoris2016-07-28
七十年臺上字第七三二三號判例跟你舉的例子很接近
Dorothy avatarDorothy2016-07-29
因為未達目的所以是未遂。
Brianna avatarBrianna2016-07-29
因為甲的不法所有意圖是存在於該彩券之獎金,而非該彩券本
身。小妹看法,請鞭小力些,謝謝
Rebecca avatarRebecca2016-08-02
甲主觀上有強盜故意及不法所有意圖這個部分沒問題
Faithe avatarFaithe2016-08-04
重點在於這題是強盜得利未遂
Poppy avatarPoppy2016-08-07
ㄜ原PO的問題爭點也不在主觀吧
Bethany avatarBethany2016-08-09
看原PO的推論過程還有答案的理由矛盾點只有客觀構成要
件的問題
Leila avatarLeila2016-08-13
因為所要取得的是彩券本身內含的價值不然那張彩券只是一
般紙張
Ethan avatarEthan2016-08-17
所以並非在取得彩券
Zenobia avatarZenobia2016-08-18
有不法所有意圖
Delia avatarDelia2016-08-20
實務只有說未遂,沒說不能未遂吧
Enid avatarEnid2016-08-22
而甲使用強暴取得彩券應屬著手強盜行為
Ursula avatarUrsula2016-08-27
但最後卻未能得到獎金也就是未得利所以是未遂
Vanessa avatarVanessa2016-08-27
請問是不是跟錯誤有關啊?
Hamiltion avatarHamiltion2016-08-29
並非重大無知
Rachel avatarRachel2016-09-03
就像伸手進入他人背包,卻發現沒有錢財,又把手伸回來。
Carolina Franco avatarCarolina Franco2016-09-03
無論是通說的重大無知說或是實務的具體危險說,都不應論
以不能未遂。
Cara avatarCara2016-09-05
我還以為是既遂說
Leila avatarLeila2016-09-07
爭點應該就是刑法保護的財產法益為何
Zora avatarZora2016-09-10
你是不是把強盜和擄人勒贖搞混了阿.....
Olivia avatarOlivia2016-09-13
我怎麼覺得是既遂...
Aaliyah avatarAaliyah2016-09-16
我也覺得是既遂
Anthony avatarAnthony2016-09-19
那張紙還是有體物阿 可以該當強盜罪的客體
Thomas avatarThomas2016-09-20
既遂無誤,紙也是東西,沒價值的東西還是東西
Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-09-22
他主觀要搶的是那張彩券的獎金,並非只是要搶那張彩券的
紙。
Kelly avatarKelly2016-09-25
客觀上沒有獎金被搶走的結果。
Donna avatarDonna2016-09-26
論未遂
Blanche avatarBlanche2016-09-28
原po還是想辦法法找現實的人問吧,國考版很可怕der
Mason avatarMason2016-09-30
在國考版得到錯誤的觀念機會很大…自己保重…
Ina avatarIna2016-10-05
這題我倒是毫不遲疑就選普通未遂了,不過原波說的也有
其道理。以下是我的論述,原波參考看看:本題爭點應該
是在甲對"彩券本身"有無不法所有意圖,雖然題目未言明
,不過就一般通念應可判斷是沒有,甲的目的當然是得到
兌獎後的財產上利益。這裡跟原波所提竊盜"幾無財產價值
"之物的例子,差別也在於此,也就是就算我偷的是無財產
價值之物,但因我對其仍具不法所有意圖,所以構成要件
仍該當,進而討論可罰的違法性理論肯否的問題。舉一個
例子,甲素來忌恨乙,某日見乙炫耀男友送她的哀鳳,為
了洩憤,遂持刀架於其頸上,強行取走該哀鳳,並隨即將
它丟入河裡。這樣甲是否犯強盜既遂罪呢?答案應該是否
定的。
Damian avatarDamian2016-10-06
我也覺得是既遂XD 這跟去銀行搶劫搶到一堆玩具紙鈔
是感覺是一樣的爭點,102司法官考題,原po可以去翻
看看。
Ophelia avatarOphelia2016-10-09
個人認為題目其實有爭議,實務上翻閱判決依然有強盜
Isla avatarIsla2016-10-11
過期運動彩券依然被判強盜既遂的例子(不過也許是公設辯
Kristin avatarKristin2016-10-12
護人的訴訟策略未認為其為爭點,因此法院未審酌)
Sarah avatarSarah2016-10-15
強盜行為在搶彩券時已完成,後面兌換不是違法行為
Gilbert avatarGilbert2016-10-17
如果這叫未遂,那就代表兌換搶來彩券也是違法
Sandy avatarSandy2016-10-20
既然搶彩券已完成,本身已可做為強盜罪客體
Quanna avatarQuanna2016-10-21
頂多當成等價客體錯誤
Emily avatarEmily2016-10-25
普通未遂 強盜目的要錢 但結果沒得到錢 刑分仍有處罰未遂犯
Genevieve avatarGenevieve2016-10-29
未遂但有罪
Ingrid avatarIngrid2016-11-01
要殺仇人結果殺到其他人,因為沒殺對就未遂?
Lily avatarLily2016-11-02
覺得是c
Genevieve avatarGenevieve2016-11-04
彩券管你有沒有中獎,在法律上是等價品,事實上不等價
Kristin avatarKristin2016-11-05
但法律上就是等價,所以是等價客體錯誤,既遂
Faithe avatarFaithe2016-11-09
就像郭台銘和乞丐,法律上就是等價客體
Iris avatarIris2016-11-11
主客觀構成要件都完全該當,怎麼看都是既遂
Ophelia avatarOphelia2016-11-12
難道你搶了一塊黃金,去銀樓結果說值0元,就變未遂?
Michael avatarMichael2016-11-12
u大師的例子很怪,殺人未遂是因為沒殺死不是沒殺對啊…
Annie avatarAnnie2016-11-13
感覺u大法律很強又懂等價客體錯誤
Olivia avatarOlivia2016-11-16
簡單說,在法律上你搶的是彩券本體,不是彩券的價值
你要怎想那彩券的價值是你家的事
Olive avatarOlive2016-11-19
彩券有沒有過期那是你和銀行的事
Genevieve avatarGenevieve2016-11-20
客觀行為就是,你搶了一張彩券,這麼簡單
Caitlin avatarCaitlin2016-11-25
不是行為人怎麼想客體的價值,而是不法所有意圖。客體
價值再高,沒有不法所有意圖還是不該當
Lauren avatarLauren2016-11-28
這題考點根本不是等價客體錯誤,別誤導人了!
Faithe avatarFaithe2016-12-03
行為人主觀的犯意會影響犯罪的評價,某u,你一直用純客觀
結果看搶「彩券」。
Margaret avatarMargaret2016-12-08
這不是很明顯的是自始客觀不能嗎?
Freda avatarFreda2016-12-09
XDDD
Kyle avatarKyle2016-12-10
說老實話 誰誤導人還不知呢 原po快逃RR
Ula avatarUla2016-12-13
(彩券)客體錯誤?我以為強盜是對人的犯罪
Ursula avatarUrsula2016-12-14
客體錯誤不是對人,對物也是
Jacob avatarJacob2016-12-16
你想進入A宅行竊,但是卻誤闖B宅行竊,一樣是客體錯誤
Ula avatarUla2016-12-17
此題同理,換成詐欺罪亦同,詐騙集團騙走提款卡
但是還沒領到錢就被逮捕,因為已經騙取提款卡得手
提款卡本身即可作為339成立之依據,故以已遂論
Ida avatarIda2016-12-21
不需要實際把錢領出來
Ina avatarIna2016-12-23
你強盜一張無效票據 也是強盜罪;搶過期的運彩 也是
強盜罪...因為那張紙本身就是客體...不太懂怎麼會有
Xanthe avatarXanthe2016-12-24
這麼多問題,把問題拿去法源key一key不就結了?
Elizabeth avatarElizabeth2016-12-28
算了 去年考試還有人在國考版螺絲起子不該當凶器呢
Elizabeth avatarElizabeth2016-12-29
或者說揍人又不知道被害人有動脈瘤就沒有相當因果觀
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-01-02
關係...法學課業文在國考版問 絕對是個錯誤的選擇...
Lucy avatarLucy2017-01-04
請教一下louis大:甲欲搶乙車,持槍脅迫乙交出鑰匙,乙
聽命交出,甲即持往開車,未料車子正好沒油,無法發動
,甲遂悻然離去。甲應如何論處?也是強盜既遂嗎?
Elizabeth avatarElizabeth2017-01-05
運彩、無效票據都是有法院見解的 何不看看呢~?
Puput avatarPuput2017-01-07
至於搶車鑰匙 雖然我心中有自己的想法,但這目前沒有
找到法院見解,不適合直接當作作答依據
Eden avatarEden2017-01-10
問問題 先試著找實務判決 而非上國考版問,大部分回
Jack avatarJack2017-01-13
答的人,不但不是非該科法學專研,最常看到的是程度
跟原PO也差不多的考生而已...先試著去法源爬吧
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-01-18
不過本篇原文不是也附了最高法院判決了嗎?實務見解有
分歧時該做何解?
Damian avatarDamian2017-01-20
你真的有先看這篇判決嗎...?
還是現在才準備去看呢?
Leila avatarLeila2017-01-22
我沒去找判決來看,你意思是實際判決內容跟本篇文中所
附有出入?那我就來看看。
Ethan avatarEthan2017-01-24
......以後先看完再發表高見 或許是個比較好的做法
Emily avatarEmily2017-01-24
應該是未遂 主觀=未過期彩券 客觀=過期彩券
Linda avatarLinda2017-01-29
感謝你的建議,不過淺見以為,如果所有問題都只能找實
務見解當解答就好,似乎就失去法學思考與研討的意義了
呢。就像我上面提的案例,難道沒有代表性實務見解,就
無法依法理論述?總之謝謝指教,我的發言將就此打住。
Leila avatarLeila2017-02-02
這裡是國考版,如果一定要有實務才能討論,那面對未知
的考題要如何準備???
Zora avatarZora2017-02-07
louis未來司法官耶,他的實務至上理論證明考試有用阿
Queena avatarQueena2017-02-07
實務當題解,學說當延伸嘴砲,看起來是萬能解
Hardy avatarHardy2017-02-12
每人方法不同 我當初是理論為主 實務為輔 理論通了
很多題目都能推倒出來 反而實務見解沒看到也是會有
分數
Erin avatarErin2017-02-14
呵呵每個問題倘都要先看實務判決再下筆,那學理論幹嘛?
考場上有時間給你找實務判決?不一定要實務好嗎,重點是
推理過程。
Franklin avatarFranklin2017-02-15
口氣不好~抱歉;但我真心覺得就一個問題 先去找尋
Isla avatarIsla2017-02-16
最高法院見解 確定實務上的答案,並不是很過分要求
John avatarJohn2017-02-19
理論當然也很重要阿 但也要學得 講得是對的阿
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-02-19
所以最保險的回答別人方式 就是援引最高法院見解
或者權威著作阿
Callum avatarCallum2017-02-19
考場上我當然沒時間找判決 但我也沒時間好好推理...
David avatarDavid2017-02-23
只記實務然後再批評實務最快啊XD 實務最好批評了XD
學者的見解蠻多也是從批評實務來的,不然一些沒實務
經驗的學者要怎麼生一堆文章。
Oliver avatarOliver2017-02-24
實務要記的原因是因為經常毫無道理可言但就是這麼做
。原po是要考司律,以目前趨勢來看實務見解吸收是多
多益善~加油囉!
Rebecca avatarRebecca2017-02-27
那題是強盜未遂