有關物之瑕疵擔保責任 拒絕受領 - 考試

請問版上各位

物之瑕疵擔保責任有採擔保說以及履行說

在採擔保說的情形下 自始瑕疵原本就無法拒絕受領 所以如果要拒絕受領則轉入物之瑕疵
擔保的關係處理 這部分我可以理解

但我無法理解的部分是，如果採擔保說，在嗣後瑕疵的情形下 出賣人不就已經沒有完成
給付義務，那這個情況下不就有拒絕受領的權利嗎？
那在嗣後瑕疵時，採擔保說或履行說不是就沒有差別了，同樣都能夠以出賣人未完成給付
義務拒絕受領，那何必透過解釋讓法律關係轉為物之瑕疵擔保？

謝謝回答



--