民法問題 - 考試

民法71

行政法上義務是取締規定還是效力規定，主要判斷標準有2
，兩者有先後適用順序。
第1是該規定是否純為保護私益或除私益外兼及保護公益，
第2是在肯定該規定兼及保護公益後，去假設若不使該法律
行為無效是否無法達到該公益保護目的，若使該違背規定的
法律行為有效，仍舊可以維持公益，則僅為取締規定；反之
，則需以比例原則操作無效可達成公益目的與所侵害的法益
有以上的觀念就可以解這題了，此題有兩個規定，一是菸害
防治法第12條的未成年禁止吸煙，二是題目沒明文的禁止走
能在身心健全的智識下自我決定是否吸煙，表面看來是私益
仍可評價為保護所有未成年人健康的公益，再來，若使買賣
契約無效可否達成該目的來看，是有討論空間，因為若買賣
契約無效，將增加未成年人取得香煙的難度，所以手段有助
於目的達成，且出賣人通常會知道該規定，也可預見出賣香
煙給未成年人可能會讓契約有瑕疵，相較之下，未成年人健
康較動態交易安全更值得保護，所以符合比例而為效力規定
至於禁止走私香煙進口，則涉及關稅收入、國內產業保護和
市場健全等等公益，就請原po自己操作啦。
提醒一點，違反具效力規定性質的強行法規，通常只會使債
權行為無效，只有極重大公益保護才可能使債權行為和物權
行為都無效(記得王澤鑑書上的例子是走私軍火之類的)。

(通常是契約相對人對法律行為有效的信賴)間衡平。
私規定，就未成年禁止吸煙來說，公益目的在維護未成年人
，不過公益通常是少部分人或特定多數人私益的集合，所以
。