民法消滅時效 - 考試

Table of Contents


甲將A屋出賣給乙,經交付但遲未移轉登記,經過15年後,下列敘述何者正確?(100律師第一試)

A.甲對乙之物上返還請求權請求權已罹於民法第125條之消滅時效
B.甲若將A屋出售給丙並完成所有權移轉登記,丙不得對乙主張767條之物上請求權,因丙乃自甲繼受取得所有權,故丙之所有物返還請求權罹於時效
C.甲若將A屋出售給丙並完成所有權移轉登記,並不得對乙主張767條之物上請求權,因為乙基於買賣契約占有A屋,乙有合法權源
D.雖然乙對甲的移轉登記請求權已罹於民法第125條15年之消滅時效,但乙基於買賣契約有合法權源得占有A屋,且得對抗甲之返還請求權

答案是D

我的想法:
A.根據釋字107.164號解釋,已登記不動產所有人之回復、妨害除去請求權無民法125條之適用。題目A屋屬不動產無誤,但未經登記應有125條之適用,為何A選項是錯誤的?
B.C.未登記所以所有權仍屬甲的,賣給丙並移轉登記,丙有所有權可用767對乙請求
D選項為何是正確的?

謝謝各位板友指教



--
posted from android bbs reader on my Sony Ericsson ST18i

https://market.android.com/details?id=com.bbs.reader

--

All Comments

Ethan avatarEthan2013-07-04
A:甲對乙沒有767,後面寫的時效是來亂的
Christine avatarChristine2013-07-06
D:就正確啊
Mary avatarMary2013-07-07
A屋是甲 對乙是要主張767是莫名其妙吧
Queena avatarQueena2013-07-10
不動產買賣需登記
Jack avatarJack2013-07-13
釋字107.164講的是登記的不動產 所有權人的767不消滅
既然A屋需要移轉登記才能移轉所有權 表示A屋是有登記的
Puput avatarPuput2013-07-17
所以A屋所有權人的767 不會罹於時效
Delia avatarDelia2013-07-21
所以A是錯的
Jacob avatarJacob2013-07-24
不動產物權以移轉登記為主,故甲未移轉登記給乙,乙僅有
對甲請求債務不履行,債權是對人權,物權是對世權,不動
產標的已登記丙,丙可請求乙反還房子
Andy avatarAndy2013-07-28
甲主張767的話 要件須為乙「無法律上原因」佔有A屋
Kumar avatarKumar2013-07-29
但乙可主張甲乙間的買賣契約就是占有權源 非無權占有
所以D是對的
Una avatarUna2013-08-02
乙對於已登記房子,不可主張有權占有拒絕反還a屋
Madame avatarMadame2013-08-04
ABC很明顯是錯的 但是D看似合理可是和釋字講得又不太一樣
有D的相關判例可以參考嗎??
Lucy avatarLucy2013-08-06
拍謝 我的程度只到這樣 沒辦法判例提供 對不起大家了,
希望有高手再解><
James avatarJames2013-08-10
法學大意應該不會考這麼偏吧...
Edwina avatarEdwina2013-08-15
我去找了解答,有一點寫錯更正一下,乙對丙屬無權占有,
希望沒影響到大家
Elma avatarElma2013-08-17
A:乙對甲非無權占有,甲對乙無767之適用
B:乙對丙為無權占有,丙可對乙主張767
Olga avatarOlga2013-08-19
C:乙(占A屋)對甲有合法權源,但甲已非A屋所有權人
Edward Lewis avatarEdward Lewis2013-08-23
D:乙對甲為有權占有,甲無767適用,自與釋字107號無涉,
Donna avatarDonna2013-08-25
此情形判例可參考85台上389
Lauren avatarLauren2013-08-28
Blanche avatarBlanche2013-08-29
感謝M大
Isla avatarIsla2013-09-01
謝謝各位熱心回答,我再想想吸收一下XD
Gary avatarGary2013-09-04
那若B.丙是甲之繼承人呢. 丙可否對乙主張767?
即改成甲死亡, 由丙繼承A屋.
Kelly avatarKelly2013-09-05
若B中丙改為甲之繼承人並辦畢繼承登記,丙因概括承受該財產
Suhail Hany avatarSuhail Hany2013-09-08
上一切權利義務,所以丙無法對乙主張767,而乙可以向丙請求
Damian avatarDamian2013-09-09
協同辦理A屋所有權移轉登記,但丙亦可主張乙之請求權已超過
Suhail Hany avatarSuhail Hany2013-09-14
15年而罹於時效,丙取得抗辯權拒絕乙之請求。應該是這樣XD
Hedda avatarHedda2013-09-16
愍嗯, 3Q. 感覺有時會搞混.
嗯嗯