民法繼承的疑問 - 考試

Table of Contents

甲男乙女為夫妻,有丙丁兩子,丙有a,b兩子,丁有c,d,e三子

1. 丙丁皆先於甲死亡,甲死亡時留有遺產600萬,如何繼承?

第一題好像有代位繼成跟本位繼承的說法

可是我不知道哪一種才是目前實務上或多數學者認同的

我自己是覺得應該是本位繼承吧 也就是乙女abcde五個直系血親卑親屬平分

因為固有權就是指孫子輩是本於自己的權利繼承

而既然上一代全部死亡 那不就應該是下一代全部成為第一順位繼承人了嗎

不過如果採代位繼承的話 就變成乙200萬 ab兩人分200萬 cde三人分兩百萬

那好像對cde不太有利...這種全部死亡的案例,大家會怎麼寫?


2. 丙先於甲死亡,丁於甲死亡後拋棄繼承,如何分配遺產?

第二題我是想 丙先甲死亡,那ab就是代位繼承,丁拋棄繼承(不符代位的要件)

那cde就是本位繼承,不過我一直覺得這樣不太對...

代位繼承既然是為了照顧下一代 不要說因為上一代還有繼承人 而拿不到錢

那上一代繼承人不管死亡還是拋棄 只要全部不能繼承

下一代就自然成為第一順位繼承人阿~就不會有人須要特別被保護了阿...



--

All Comments

Poppy avatarPoppy2013-02-07
代位繼承 本位繼承都是固有權,拿來當成是採本位繼承的理由
不是很奇怪嗎?
Zora avatarZora2013-02-10
2.丁拋棄繼承 那cde就不能繼承了...歸給乙跟(ab)去分
Kelly avatarKelly2013-02-13
1.書上都是兩說並陳,我也照著這樣寫,還有本位繼承對配偶
也是不利的
Skylar Davis avatarSkylar Davis2013-02-13
拋棄繼承的效果是法條明定,1176,就是歸其他同為繼承之人
Carolina Franco avatarCarolina Franco2013-02-15
要採孫輩均分,只能用「學說認為」作闡述
Harry avatarHarry2013-02-18
所以第二題的話 該怎麼解才是對的...
Charlie avatarCharlie2013-02-21
第二題的話基本上本未繼承論者引的是文義解釋和唐律簡單
Audriana avatarAudriana2013-02-24
單的說文義解釋著重於法文上面寫"有於"意思表示在代位繼
Isabella avatarIsabella2013-02-28
承的條件裡需子備還有人尚存故全部死亡或者喪失繼承權並
Hedy avatarHedy2013-03-05
不符合法文因此本為繼承的理論不能用在第二題所以第二題
Ethan avatarEthan2013-03-06
直接用代位繼承就可以了也就是說繼承人只有乙 a b