民法通謀虛偽意思表示 - 考試

Table of Contents

初接觸民法,加上自己摸索,所以有一些觀念遲遲沒讀通

請大家幫忙指點迷津



想請教有關第87條"虛偽意思表示"中隱藏行為的問題

題目是這樣的:

某乙看上某甲位於精華地段的房子,欲以6千萬元向甲購買之,

於是雙方簽訂買賣契約,並約定30日內移轉登記該房子。

未料,數日後,甲後悔不願出賣該房子,

便透過密友丙幫忙,由丙與甲明訂另一買賣契約,並移轉登記該房子予丙。

問:丙與甲的買賣契約效力為何? ---> 屬無效之意思表示,對嗎?

  又,這會有隱藏行為的問題嗎?--> ????


--

All Comments

Thomas avatarThomas2013-01-31
契約是債權行為,是有效的喔!!至於移轉登記因為所有權在
Brianna avatarBrianna2013-02-02
甲手上,一樣有效,乙只能主張甲違反兩人之間契約要求損
害賠償
Gary avatarGary2013-02-03
糟糕我也亂了,有沒有人可以解釋一下= =
Anonymous avatarAnonymous2013-02-07
要先弄清楚意思表示有那些要件
Andrew avatarAndrew2013-02-09
通謀虛偽意思表示債權和物權行為通通都會無效
Jacob avatarJacob2013-02-13
共同瑕疵,債物都無效
Lily avatarLily2013-02-14
有什麼隱藏行為?題意只有假買賣,又沒有其他意思表示
Mia avatarMia2013-02-17
我錯了sorry= =
Andy avatarAndy2013-02-19
講白話點:就是口是心非....
William avatarWilliam2013-02-22
樓上,口是心非是單獨虛偽意思表示吧...
Joe avatarJoe2013-02-23
隱藏行為是指例如假買賣真贈與的情形,文中看不出有隱藏
Frederic avatarFrederic2013-02-27
隱藏行為是指例如假買賣真贈與的情形,題意看不出有隱藏
Thomas avatarThomas2013-03-01
因為在實務上很多人透過假買賣真贈與想逃贈與稅
Ida avatarIda2013-03-06
如果可以證明雙方通謀 贈與行為就會有效會被課稅
Oscar avatarOscar2013-03-10
但非每題都要去看這部分 通謀大部分都不是考這個問題XD
Doris avatarDoris2013-03-14
甲丙無效,甲乙仍有效吧
Lauren avatarLauren2013-03-17
所以這題其實被我想得太複雜了嗎? 其實只是單純的通謀虛
Erin avatarErin2013-03-22
偽意思表示,所以甲丙間的契約無效,甲乙間契約有效囉?
Rosalind avatarRosalind2013-03-26
法條上面寫的是"意思表示"包含債權跟物權行為