我想請問民法 現行法是採限定繼承主義,但如果繼承人 因不懂法律,並未對限定責
任抗辯,就直接償還了該繼承人超過限定繼承的債務,那事後可以要求 返還其不當得利
嗎? (前提是 該繼承人不懂法律,並非給付時明知無給付義務這樣)
ps. 因為查到的考題解法,都是以 給付時明知無給付義務,但我想問,如果考題改為是
該繼承人不懂法律,並不知道其可以做抗辯,事後才知道,且並未超過不當得利請求權時
效(民法第125條),謝謝
--
任抗辯,就直接償還了該繼承人超過限定繼承的債務,那事後可以要求 返還其不當得利
嗎? (前提是 該繼承人不懂法律,並非給付時明知無給付義務這樣)
ps. 因為查到的考題解法,都是以 給付時明知無給付義務,但我想問,如果考題改為是
該繼承人不懂法律,並不知道其可以做抗辯,事後才知道,且並未超過不當得利請求權時
效(民法第125條),謝謝
--
All Comments