民法353與348問題 - 考試

我從徐律師債各買賣篇看到這段話：
｢民法348之規定，通說認不宜解為擔保責任，仍應以出賣人具可歸責事由為前提，以避免架空民法債務不履行之規定(如民225 226之規定)。又如以通說見解為基礎，邏輯上應限於給付不能及不完全給付始可能準用，而不包括給付遲延的情形。｣
想請問一下 為何不包括給付遲延?有點不大懂上面這段話
謝謝大家的幫忙




--