民法82條但書 - 考試

Table of Contents


民法條文奉上

第 79 條
限制行為能力人未得法定代理人之允許,所訂立之契約,須經法定代理人
之承認,始生效力。

第 80 條
前條契約相對人,得定一個月以上之期限,催告法定代理人,確答是否承認。
於前項期限內,法定代理人不為確答者,視為拒絕承認。

第 82 條
限制行為能力人所訂立之契約,未經承認前,相對人得撤回之。
但訂立契約時,知其未得有允許者,不在此限。

---------------------------------------------------------------------

假設10歲弟弟,未得父母事前允許,要跟老闆買無敵鐵金剛1隻500元。

老闆一看弟弟,就知道他未成年。

老闆可依據民法第80條向他的父母催告,以確定其債權契約效力。

如果訂1個月期限結果父母都沒回應即不生效力,乃屬當然。

Q:想問民法82條,弟弟跟老闆的債權契約,老闆如何才能撤回呢?

->文義上來看,弟弟未經父母承認前,老闆得撤回,是不是也不用催告?

->但書說,「知其未得有允許者,不在此限。」

老闆知道父母沒事前允許弟弟買無敵鐵金剛,不能撤回!

既然相對人知道限制行為能力人所訂立之契約未經允許,不能撤回。

那麼和82條本文不就衝突了嗎?

82條本文:知道弟弟沒經允許,得選擇撤回。

82條但書:知道弟弟沒經允許,不能撤回!



民法82條令小弟十分困惑,但對各位來說,可能是小菜一疊。

以上,懇請版上大大們幫忙釐清疑惑。

祝福大家平安喜樂,謝謝。

--

All Comments

Lydia avatarLydia2019-05-23
82條的但書應該是指相對人(老闆)要是知道小弟弟沒得到
父母的同意 仍要與他訂定契約 那之後老闆不能主張撤回
Kristin avatarKristin2019-05-25
本文應該是不知道的狀態
Margaret avatarMargaret2019-05-29
本文是訂定契約當下不知情,事後知情得撤回,但書就是
排除當下知情=不得撤回
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-06-02
再請問,一般來說商家看到小弟弟要買很貴的東西,都會
事先詢問,這樣的情況就都會是82但書了對吧?商家如果
沒特別詢問,就是商家假設小弟弟已得允許,若物權行為
雙方先行交付,家長嗣後拒絕承認使得債權及物權行為無
效,商家主張767或179拿回無敵鐵金鋼,家長主張767或1
79拿回500元,這樣對嗎@@?
Lucy avatarLucy2019-06-04
更正,商家的物權行為有效,只能主張179不當得利,不
能主張767所有物返還請求權。
Kristin avatarKristin2019-06-09
再再請問,如果是無敵鐵金鋼跟500元各自交付以後,家
長再跳出來拒絕承認使小弟弟的債權物權契約皆無效的情
形,那麼商家還能夠有撤回權的行使餘地嗎@@?(抱歉有
點開花)
Jessica avatarJessica2019-06-14
行使撤回權的時間點好像怪怪的@ @
Quanna avatarQuanna2019-06-19
家長已經拒絕承認,該行為已確定無效,則已無撤回之
餘地。
Mia avatarMia2019-06-22
拒絕承認 老闆也就不用撤回啦
Frederic avatarFrederic2019-06-27
謝謝大家。
Bethany avatarBethany2019-07-02
82條I項本文,老闆一開始不知道小弟弟是偷買的沒經過家
長同意,事後才知道的話,可以主張撤回,保護老闆不受法
律訴追之責任。
而但書部分,就是講,老闆如果是一開始就知道,小弟弟沒
經過家長同意,「知道他是偷買的話」,就算事後發生什麼
事,「老闆也不能主張撤回」,此時效力未定,等家長「明
示或默示同意或不同意撤回」,買賣才終了。
中間都是效力未定。
大概是這樣吧
Faithe avatarFaithe2019-07-03
物權行為也要有行為能力啊
Rae avatarRae2019-07-07
物權行為要有行為能力但他是77但書啊