民訴460條&473條疑問 - 考試

Table of Contents

關於460條跟473條

發回更審後不得附帶上訴(擴張上訴)vs上訴第三審不得附帶上訴(擴張上訴)


460條第1項但書:第三審發回更審後不得附帶上訴,
再來按照多數學說見解,基於兩造平等、使判決及早確定之觀點,
也認為第三審發回更審後不得擴張上訴。

473條第1項及第2項:上訴第三審不得附帶上訴及擴張上訴,



我的疑問是:
第三審發回更審,不就表示原告或被告已經上訴第三審了嗎
那這時候照理說應該就是依照第473條的規定,不得附帶上訴及擴張上訴,
亦即未上訴的部分先行確定,
那為何第460條第1項但書又如此規定?



有請強者給小弟一些解釋~
感激不盡^^

--

All Comments

Adele avatarAdele2015-02-12
以下個人淺見,因為發回更審是廢棄原第二審裁判,所以
等於是第二審重新開始,亦即無上訴第三審的情事(就是
Yedda avatarYedda2015-02-16
未附帶上訴之部分無先確定之可能),故原則上基於上訴
不可分仍得附帶上訴,惟基於你說的那些理由,所才有460
但書之規定。