法學大意99年地特四等、97年初等 - 考試

大家好~有兩年法學大意想請教大家
謝謝你們^^

99地四
題目：甲教唆乙去傷害丙，並再三叮嚀乙千萬不要鬧出人命，乙聽之，卻出手過重將丙給
打死。應如何評價甲、乙的行為？

(A)甲、乙成立傷害致死罪之共同正犯
(B)甲、乙各自成立傷害致死罪
(C)甲成立教唆傷害罪、乙成立傷害致死罪
(D)甲成立教唆傷害罪、乙成立過失致人於死罪

答案：(C)

這題程怡老師書上(P3-24)的說明是：正犯逾越教唆或幫助之範圍，教唆或幫助者，不
加以承擔。



97初
題目：甲教唆乙傷害丙，乙出手太重，居然打死丙。問如何評價甲、乙的行為？

(A)甲成立傷害罪，乙成立傷害致死罪
(B)甲成立傷害罪，乙成立過失致死罪
(C)甲、乙均成立傷害致死罪
(D)甲無罪、乙成立傷害致死罪

答案：(C)

這題程怡老師書上(P3-38)的說明是：被教唆者或被幫助犯有加重結果之行為，教唆者與
幫助犯亦依加重結果犯處罰。蓋加害之結果，亦為
可得預見。



我不懂的地方是為什麼都是被教唆者失手打死人，
前題的教唆者就不用承擔傷害致死罪，後題就要呢？
兩題不是都可以能會打死人嗎？

這兩題的差別在哪裡？

麻煩大家幫幫忙~謝謝你們!!

--