[考題] 國考歷屆考題與考題觀念討論(書裡看到的選這個)請附上想法、出處
【考題出處:92年升薦環防】
【題目】甚麼是『持久性有機污染物(Persistent Organic Pollutants, POPs)』
及『環境荷爾蒙(Endocrine disrupters)』?請列出判定之條目。如果
某一POP 已是我國列管毒性化學物質之一,有無需要重新檢討公告?
請說明理由。(20 分)
想法:
1.『持久性有機污染物(Persistent Organic Pollutants, POPs)』及
『環境荷爾蒙(Endocrine disrupters)』 的定義與特性,約略知道。
2.想要請教第2個子題:『如果某一POP 已是我國列管毒性化學物質之一,
有無需要重新檢討公告?請說明理由。』
初步的想法是:如果已是我國?管毒性化學物質之一,不就是四大類之一,
表示相關毒理特性應該有檢測過,所以需要重新檢討公告嗎?覺得好像不用,
但心裡又隱約覺得案情不單純,又覺得保險起見,似乎又應該重新檢討公告。
但如果理由是『為保險起見,應重新檢討公告』,論述有點單薄,所以想
請教可以怎麼切入,說明此子題呢 ?
還盼各位先進不吝指正與指導,謝謝您 ^^
--
【考題出處:92年升薦環防】
【題目】甚麼是『持久性有機污染物(Persistent Organic Pollutants, POPs)』
及『環境荷爾蒙(Endocrine disrupters)』?請列出判定之條目。如果
某一POP 已是我國列管毒性化學物質之一,有無需要重新檢討公告?
請說明理由。(20 分)
想法:
1.『持久性有機污染物(Persistent Organic Pollutants, POPs)』及
『環境荷爾蒙(Endocrine disrupters)』 的定義與特性,約略知道。
2.想要請教第2個子題:『如果某一POP 已是我國列管毒性化學物質之一,
有無需要重新檢討公告?請說明理由。』
初步的想法是:如果已是我國?管毒性化學物質之一,不就是四大類之一,
表示相關毒理特性應該有檢測過,所以需要重新檢討公告嗎?覺得好像不用,
但心裡又隱約覺得案情不單純,又覺得保險起見,似乎又應該重新檢討公告。
但如果理由是『為保險起見,應重新檢討公告』,論述有點單薄,所以想
請教可以怎麼切入,說明此子題呢 ?
還盼各位先進不吝指正與指導,謝謝您 ^^
--
All Comments