相對告訴乃論vs單一案件 - 考試

Table of Contents

各位前輩好,讀到相對告訴乃論
題目寫到甲乙丙丁四人共同犯竊盜
其一為相對告訴乃論的問題

使我聯想到,假若現只有一人犯了一個裁判上一罪,例如
甲闖入a宅偷了a的手錶以及父親的手機,一行為犯了兩個財產法益,
那麼此時該如何論處呢?

檢察官可以依267起訴該二犯罪事實嗎?
又或者因為相對告訴乃論,會有甚麼處置?

感謝各位先進願意解惑!

--
Sent from my Windows

--

All Comments

Vanessa avatarVanessa2019-07-07
一個人竊取某人家裡中兩個人的東西,是侵害一個家庭
的財產監督權 所以只論一罪 加重竊盜罪
Olga avatarOlga2019-07-10
如果用接續犯的概念也是輪一罪
James avatarJames2019-07-11
然後竊盜不是非告訴乃論嗎 你的題目看起來甲跟A似乎
也沒親屬關係 也不是相對告訴乃論的要旨
Quintina avatarQuintina2019-07-12
有錯煩請指正
Lauren avatarLauren2019-07-12
甲父的手機如果在A宅應該是在A的持有當中吧
Selena avatarSelena2019-07-15
我大概知道你的意思 只是你的例子好像不太好
簡而言之 若係相對告訴乃論之罪提起告訴 及於全部
若係一般告訴乃論之罪不及於相對告訴乃論之罪
Mia avatarMia2019-07-18
打錯 是一般的犯罪
Caroline avatarCaroline2019-07-22
先假設為實體上一罪的接續犯,雖然有267,但也有不及於
的例外。如果檢察官只起訴一般的竊盜罪,效力不會及於324
這個部分,仍然必須父親告訴了,才成為法院審判範圍
Audriana avatarAudriana2019-07-27
感謝以上大大的解答!