稅法-所得稅居住者天數 - 考試

Table of Contents


以下是稅法-張建昭老師舉的例子,但我有一點疑問,請幫忙指點一下,謝謝!!

Ex1:某商人有台灣戶籍,但去大陸處理事情,只在台灣待了三天,請問是否為居住者?
EX2:某華僑在8/1回台灣做生意,然後隔年的6/1離台,請問是否為居住者

Ans:
EX1:因為有戶藉,所以不論住幾天,都是居住者
EX2:8/1~12/31→5個月 & 1/1~6/1→5個月→
所以屬於非居住者(第一年和第二年都沒有滿183天)

疑問1:
Ex2 裡的華僑,若也有台灣戶藉,難道不會被視為只是出國辦公務嗎?
這樣子就會是居住者了?

疑問2:照現行新的規定,中華民國境內居住的個人認定的原則:
由現在183天改成居住合計滿31天。
我看內容簡述的理由是”長年居住國外但在臺保有戶籍之僑民,
其生活及經濟重心雖已不在我國,但因探親、觀光或開會而回臺短暫居住
即可能被認定為居住者,並對其海外所得課稅而滋生爭議。”

但愈改愈短不是愈容易 才待沒幾天 就被當成居住者嗎?這樣子不是爭議更大?

請問我的想法那裡有誤呢? 謝謝

--

All Comments

Valerie avatarValerie2013-03-26
我想EX2裡的華僑是"無戶籍" 才會去看有沒有183天
Ethan avatarEthan2013-03-30
若有戶籍 照現行規定 如您所說 滿31天就算居住者了
Carol avatarCarol2013-04-02
因此我認為 是把標準從 有戶籍者 1天就算→放寬成31天
Rosalind avatarRosalind2013-04-04
但生活經濟重心在台灣者 一樣住1天就算居住者
Dora avatarDora2013-04-08
但我以為華僑是有戶籍才對?像總統選舉他們會回來投票
Bethany avatarBethany2013-04-11
應該就是有戶籍? 不知道想法有沒有錯? 若有錯 請指正!
Hedwig avatarHedwig2013-04-11
華僑不一定有戶籍 http://ppt.cc/CP1O 供參
Donna avatarDonna2013-04-16
像林書豪 就是在台無戶籍國民
Quanna avatarQuanna2013-04-17
我自己是這樣判斷的~先看有沒有戶籍 有1天都算 無31天
Selena avatarSelena2013-04-19
183並未改成31。31天應該是只針對所得稅法第七條2項1款
Poppy avatarPoppy2013-04-21
之判斷