立院三讀!詐騙集團視同幫派最重判刑10年 - 考試

Table of Contents

文章網址:
http://www.storm.mg/article/242380?utm_source=Line新聞&utm_medium=新聞點擊&utm
_campaign=Line_today

立院三讀!詐騙集團視同幫派最重判刑10年

陳俐穎ꀲ017年03月31日 23:01 風傳媒

先前多起海外詐騙案讓台灣人正視到詐騙問題的嚴重性,為因應詐騙集團猖獗,立法院31
日三讀通過《組織犯罪防制條例》部分條文修正案,未來只要結構性組織具有持續性、牟
利性,且觸犯最重本刑逾5年之罪者,將被視為幫派,可能面臨3年到10年有期徒刑。詐騙
集團、電信詐騙等案件除了原有的詐欺罪外,也適用此修正條文加以嚴懲。

現行法令定義組織犯罪是3人以上的幫派、具有內部管理結構、以「犯罪」為宗旨的集團
性組織,但實務上少有組織會以「犯罪」為目標,且越來越多元的犯罪行為,也已經不僅
限於脅迫性或暴力性。

《組織犯罪防制條例》自1996年施行後,已有20年的時間未更動,但社會情勢及整體相關
法制仍持續變動,造成條例已有不合時宜的疑慮。本次的條文修正案的重點包括確定犯罪
組織的「定義」,不限於集團性、常習性之組織,不限於暴力犯罪。修正後的條文明定,
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者,可處3年以上、10年以下徒刑,最高得併科1億元罰
金;參與犯罪組織者,最重可處5年以下徒刑,得併科1千萬元以下罰金,但參與情節輕微
者,可減輕或免除其刑。若違反者為公務員或經選舉產生的公職人員,則加重其刑2分之1


在針對打擊跨國電信詐欺上,除原先能適用《刑法》第339條之4的詐欺犯罪集團,與原有
《刑法》339條之4詐欺罪之外,也會依據修正後的《組織犯罪防制條例》中的處罰規定懲
處。

而為防詐騙集團「招兵買馬」擴大組織,新條文中也新增規定,未來若是招募他人加入犯
罪組織,可處6個月以上5年以下有期徒刑,若招募未成年人,將加重2分之1的刑期。法務
部也表示,修法可使未來檢警偵辦組織結構性犯罪時,有著更為強而有力的法律依據。





--

All Comments

Valerie avatarValerie2017-04-03
酒駕表示:欣慰
Donna avatarDonna2017-04-07
無能的政府只會用重刑解決問題= =
Harry avatarHarry2017-04-08
所以有能的政府法律刑責都很輕?神邏輯
Tom avatarTom2017-04-09
應該修法被對岸抓到者不得引渡回台
Quanna avatarQuanna2017-04-13
二樓的推文怎麼導出三樓的結論,求解。
Kristin avatarKristin2017-04-17
要鞭刑
Dora avatarDora2017-04-22
亂世就要要重典好嗎!難道要像之前一樣讓詐欺犯輕輕判?
Ivy avatarIvy2017-04-26
在國外被抓的台灣詐欺犯都超怕被遣返中國,中國判得很重的。
Hedy avatarHedy2017-04-27
關個十年出來繼續騙 監獄根本沒有教化功能
Joe avatarJoe2017-04-27
那綠營那些政客婊示:
Zora avatarZora2017-05-02
重刑也有意見…?為反而反?
Daniel avatarDaniel2017-05-05
其實會分享主要是有修正法條啦....XD
Hazel avatarHazel2017-05-06
二樓那你講個除了修法以外的解決辦法
你說可教化的話 我會笑死
Kristin avatarKristin2017-05-07
持續性=連續性或接續性?,一罪一罰?,牟利性=詐欺本質?
不確定法律概念?
David avatarDavid2017-05-07
哈哈,宮廟那群垃圾以後死定了
Zanna avatarZanna2017-05-08
修的有夠慢,公務就是慢人一步
Daph Bay avatarDaph Bay2017-05-13
跟教化可能性的關係......?
Bennie avatarBennie2017-05-15
對 我完全同意重刑 我錯了 也不用去管刑度分析、法益權
衡,甚至是犯後處遇與後端的刑事執行
Olive avatarOlive2017-05-18
跟大家道歉 無限期支持重刑化!!!
Caroline avatarCaroline2017-05-18
抱歉害原po被噓
*的文
Callum avatarCallum2017-05-21
本來就該重罰 那種愛在大眾運輸發瘋的也要好好管下 不然
他們有恃無恐
George avatarGeorge2017-05-22
完全同意亂世用重典,雖然司法信賴度甚低,但我們還是
相信在重刑案件不會有任何冤案的發生,所以儘可能應速審
速決,最好通通唯一死刑,這樣台灣治安就會大幅改善了!
真有道理!抱歉,我過去的觀念大錯特錯,我會深自反省。
Wallis avatarWallis2017-05-27
給sb大一個大讚,幸好台灣還有你這種人,不然台灣就完蛋
Oscar avatarOscar2017-05-30
不用在哪講些五四三的拉 這裡是國考版 要悲憤去八卦
Steve avatarSteve2017-06-04
馬曉濱事件就用「亂世用重典」的案例之一
Brianna avatarBrianna2017-06-08
er 大該不會又出來說補習班就是……XD
Brianna avatarBrianna2017-06-12
有時覺得這是民粹,但對岸那樣做確實有嚇阻作用,只覺得
要向一些老師說的,要有特別規定
Michael avatarMichael2017-06-15
fu大,你的回話方式正好解釋為什麼對一般民眾推廣犯罪
預防、矯正教育總是成效不佳的原因。下意識讓人認為你
們就是那種眾人獨醉惟我醒的高傲讀書人心態,我沒讀過
書我很低就對了。
Lauren avatarLauren2017-06-17
還在跳針唯一死刑XDDDD
Tracy avatarTracy2017-06-17
就請你說一個修法以外的方法講不出來嗎?
Megan avatarMegan2017-06-19
pa大,我還在學,刑罰的預防跟矯正我知道
Joseph avatarJoseph2017-06-21
只是我不懂政府修法然後說政府無能,但提不出其他方法
的心態是什麼
Odelette avatarOdelette2017-06-25
差不多啊 穩賺不賠呢
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-06-28
這些補教廢物 吃了多少人錢和時間
Victoria avatarVictoria2017-07-02
sb大,讓你會錯意了。我知道在這板出沒或潛水的,有一
定比例的人會接觸刑法或相關理論。我只是認為他的語氣
根本無助跟他人對話跟和鞭策政府。
Rachel avatarRachel2017-07-02
也罷啦,他從十點想解決辦法想到現在也是挺悲涼的Zz
Connor avatarConnor2017-07-04
覺青還不趕快去佔立院在這憤世忌俗有何用?
Edwina avatarEdwina2017-07-05
想請問大家,文中所述:也會依據修正後的《組織犯罪
防制條例》中的處罰規定懲處,是不是代表未來優先適
用,可以想成特別法的概念,是這樣認知嗎?謝謝
Selena avatarSelena2017-07-06
反正只會判最輕的刑度
Susan avatarSusan2017-07-09
如果重刑能解決問題那酒駕不會愈來愈嚴重
Daniel avatarDaniel2017-07-12
要用到刑罰都是結果發生了 還不如在源頭處理 雖然我這麼
說一定被某些人嗆你講方法阿www
Annie avatarAnnie2017-07-17
直接加重刑責最簡單 也最能讓民眾看到有做事 但是是最有
效?我看不見得吧 酒駕的例子很明顯了
Kama avatarKama2017-07-18
以後詐騙不成可能真的會去恐嚇...
Kumar avatarKumar2017-07-20
J大,我不會嗆你講方法,我也沒說有效,但我懷疑講不出
修法以外的方法的人直接說政府無能到底是什麼心態
Ina avatarIna2017-07-21
請問有鞭刑的新加坡!酒駕撞死人的情形多嗎?性侵犯會多嗎?
就是因為台灣等國家刑罰太輕!假釋再犯頻仍!故需地獄存在@
Noah avatarNoah2017-07-24
說重刑有助於減少犯罪可以解釋擄人勒贖嗎
越減越輕反而越來越少人犯甚至沒再聽過有人犯
Linda avatarLinda2017-07-29
擄人是減少是因為時代進步阿這麼簡單問題
Joseph avatarJoseph2017-08-02
到處都監事器手機電話打過馬上抓.都跑不掉
扯到減刑笑死
Ivy avatarIvy2017-08-04
監視器怎不能阻止其他犯罪?
Emily avatarEmily2017-08-08
對了 在監視器還沒普及前擄人勒贖就大幅下降 甚至在還
沒有監視器的時候擄人勒贖殺死肉票的機率也已經大幅下
Liam avatarLiam2017-08-13
這些你要怎笑?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-08-15
當時擄人勒贖剛開始時肉票幾乎都是殺死後來先改變為肉
票大多不殺 當時還沒有監視器
John avatarJohn2017-08-17
何況詐騙更需要通聯領錢地方一定也都有ATM怎沒能阻止詐
騙?
我在等你笑我耶
Andrew avatarAndrew2017-08-18
即便把你說的監視器原因為真 你不也證明重罰無用利之所
在一定有人敢冒險除非能讓犯罪人知道容易被抓使他不會
產生僥倖心理 政府一昧重罰不就是政府無能沒其他招式只
能採用無用但能騙百姓的招式嗎
Ingrid avatarIngrid2017-08-22
蠻好笑的阿 講不出辦法整天可教化 喊政府無能
Eartha avatarEartha2017-08-24
你的回答呢只會回這種空洞的話? 何況我何時說到可教化?
Frederic avatarFrederic2017-08-26
我是知道擄人勒贖減輕處罰反而犯的人少的原因但我想看
你的高見
Audriana avatarAudriana2017-08-29
詐騙就是刑度過低才會有監事器都不怕.車手不是找邊緣人就未
成年.被抓的又不是主腦
Steve avatarSteve2017-08-29
如果連重刑都無法遏止犯罪!!那這國家....
Hedwig avatarHedwig2017-08-30
看到一些胡扯蝦扯的法匠來硬是要怪政府,也是長見識了
Oscar avatarOscar2017-09-03
如果重刑=無能,那新加坡不就是落後國家?
James avatarJames2017-09-05
監視器對重大犯罪其實是有一定的嚇阻作用
Isla avatarIsla2017-09-10
在少輔院當過替代役,在裡面看過很多小詐欺犯,問他們出去
後要幹嘛?10個有8個回答你,繼續做詐欺啊!我問為甚麼?
他們說因為判很輕啊!而且關一關之後出來還有錢花!你覺得
爽不爽?進去以後裝乖點還能早點假釋出來,在裡面有錢的就
大爺,也不用怕欺負!所以先從刑期加重蠻好的啊,至少有再
做事... 不要連改個法都扭扭捏捏的
Valerie avatarValerie2017-09-11
請問10個詐騙,有幾個關好關滿???