簡易評估工作CP值的算法 - 年終

Table of Contents

一堆人可能看到薪資超過22K的薪資就直接跳下去(底薪+補貼+獎金等等)
特別是對找了工作一段期間or家裡不斷給壓力
最後往往跳下一個大坑(個人經驗)
在還有一點理智時可先透過以下"簡單算術"判斷這份工作待遇是否太糟
可以先移除基本門檻都不到的鳥工作

由於此簡易公式只要工時、工作天數、底薪等就可透過加減乘除運算求出
主要是衡量實際薪資是否通過最低門檻
如要精確的算式請找數學專業人士....
對於有些人不喜歡詳細看清楚 只喜歡抓"關鍵字"就大喊:哇 我找到一個漏洞可以噹死他
那特別感心的為他附註:"假設不考慮其他條件之下(未來發展性、距離、補貼、年終等)"
有沒有揪甘心的感覺?這邊也要多虧牠們讓我學會如何修改顏色
再針對這個噹的話 我也沒辦法了 拜託都紅字了(別跟我說有色盲...那我會翻桌)

公式=底薪/實際工作天數/一天的工時=每小時薪資(四捨五入)
實際工作天數=30天-一個月休假天數
一天的工作時數=工作時間+用餐&休息時間

對照組拿22K方案和法定最低時薪兩組做對比(一個月以下統一當30天):
=>1.目前法定工讀生最低時薪109
2.底薪22K/工作22天/每天8小時=時薪125

實驗組就拿自己看到的工作
EX.隨便舉個例子:25K的工作,月休6天,每天工作10小時(含午休)
套公式=25000/(30-6)/10=104
從這裡我們可以得知此份工作雖然帳面上薪資是高於22K,但是換算成時薪連法定最低時薪
都沒有,我們可以直接將他剔除名單,若連22K方案的時薪125都沒有,那連22K方案都不如
,也可直接排除,若高於兩組對照組,代表它有通過最低門檻,CP值至少還不算低,接著
再從其他因素自行細部篩選(距離遠近、工作內容、未來發展等)。

也就是說若是時薪高於125的正職工作,離家近、發展性好、自己也有興趣,那就是CP值非
常高的工作了。

若有更好的簡易判斷法也麻煩建議or分享下

--

All Comments

Delia avatarDelia2013-03-25
照公式套 那可能很多2萬多的工作換算下來都沒有125塊
Mason avatarMason2013-03-30
月薪的工作用時薪來算 滿不倫不類的
月薪的工作照勞基法就是 除240 (8H*30D)
Frederic avatarFrederic2013-04-03
也就是說你請事假1H只扣1/240的薪水 而六日放假也有錢領
而用時薪算的工讀生 不做就沒錢拿
Audriana avatarAudriana2013-04-05
有的工作責任制算時薪會GG
Dorothy avatarDorothy2013-04-09
好爛的算法喔
Eartha avatarEartha2013-04-10
這個公式應該在小學生剛學除法的那個學期期末考會出現
Frederic avatarFrederic2013-04-12
我倒是認為正職的時薪換算下來沒有比工讀生高還滿可悲的。
Jessica avatarJessica2013-04-15
這的確是一個基準點 如果正職薪水連pt都不如 再加責
Charlotte avatarCharlotte2013-04-16
任制 不就悲上加悲
Heather avatarHeather2013-04-19
不對 PT時薪要正職兩倍以上,才能抑止派遣歪風
Ida avatarIda2013-04-22
我是月領,但用時薪算
Jessica avatarJessica2013-04-24
沒算加班費 沒算三節 沒算員工旅遊 一堆東西都沒考慮進去...
Harry avatarHarry2013-04-26
推2F 月薪工作套用時薪來說 不倫不類
Rebecca avatarRebecca2013-04-29
要分享好歹也去讀個法規.....
Ethan avatarEthan2013-05-02
月薪是除整個月啦....XDDD
Rae avatarRae2013-05-06
單就待遇來說這樣算沒有錯阿
Isla avatarIsla2013-05-08
簡單說就是計算花一樣時間去打工會不會賺比較多
Freda avatarFreda2013-05-09
如果正職工作沒有其他誘因,例如發展性、學得到專業
那這樣去算月薪很合理
Zora avatarZora2013-05-13
同意原PO
Edith avatarEdith2013-05-15
用工時去除很合理
Andrew avatarAndrew2013-05-18
我都把年薪獎金除以真實的上班時數(每日不只8小時啊)算低~
Jacob avatarJacob2013-05-19
其實就知道有人會噹這個算式太沒程度 但本來就是簡單
Victoria avatarVictoria2013-05-21
公式 難不成還要微積分= =" 又不是要研究數學
Charlie avatarCharlie2013-05-22
內文也有提到了 若有"更好的方法請提出建議"
Blanche avatarBlanche2013-05-23
就好像路邊都貼紙張:說不要亂丟垃圾 你還在大眾前亂丟
Connor avatarConnor2013-05-25
都叫簡易評估了
Hamiltion avatarHamiltion2013-05-28
所以我可以在省錢版發「簡易三餐省錢法」然後內文寫
Hedwig avatarHedwig2013-05-30
教各位喔 去買最便宜的餐點來吃就最省錢了,應該會被噓爆
Agnes avatarAgnes2013-06-03
其實工作要評估cp值,本來就是如原po所提的(未來發展、
工作內容等無法量化的細部條件,而不是隨隨便便弄個公式
Rebecca avatarRebecca2013-06-05
樓上有理,你要量化就所有東西一起量化
Kama avatarKama2013-06-09
請問成長性、公司文化、產業潛力這些東西能量化嗎?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2013-06-13
po文幫人可以,但你眼光短淺不要教得大家眼光也跟你一樣短淺
Kama avatarKama2013-06-13
如果有社會新鮮人看到你這篇放棄了一個有潛力的好工作
Linda avatarLinda2013-06-15
照你這樣講阿不就好險當初吳寶春阿基師沒看見你這篇文章?
Rebecca avatarRebecca2013-06-18
這該如何是好
Catherine avatarCatherine2013-06-18
那可以請你幫我算一下房仲業務的cp值嗎?
Olive avatarOlive2013-06-20
樓上既然如此了得 那請提出具體公式 能挑出薪水不低、
Tracy avatarTracy2013-06-24
有未來發展性等的工作 都註明是簡單公式 只會挑三揀
四 又不提出個具體方案 為反對而反對的人= =+
Jack avatarJack2013-06-26
一個小故事:
Michael avatarMichael2013-06-26
一個有錢又吝嗇的貴婦人 某天到一家鄉下的平價服飾店
Kumar avatarKumar2013-06-27
吝嗇的貴婦人逛了很久後開口說:怎麼這些衣服材質都那
Necoo avatarNecoo2013-06-27
麼差 根本比不上我家附近的高級服飾店
Emma avatarEmma2013-07-01
店員:不好意思 因為我們賣的是平價服務 若您有特別的
"服飾"
Anthony avatarAnthony2013-07-01
需求也可至其他店面參觀選購。
只出一張嘴又吝嗇的貴婦人:好好好 我了解啦 反正你們
Gilbert avatarGilbert2013-07-01
快醒醒吧孩子…就業沒有公式可言的,都已經出社會了 把課本
那一套丟掉吧……
Erin avatarErin2013-07-02
好好好 反正你們的品質就是差 還沒我家衣櫥的衣服款
Iris avatarIris2013-07-02
式多 反正就是爛店而已。 店員:.......
樓上不覺得有面熟感?
Catherine avatarCatherine2013-07-03
還叫我提更好公式勒 重點就根本不是公式好嗎……頗ㄏ
Yuri avatarYuri2013-07-04
有沒有一種彷彿見到另一個自己的感覺?
Ida avatarIda2013-07-08
沒有耶 我只有看到某人在鬼打牆的感覺
Dorothy avatarDorothy2013-07-10
閣下應該回校園一下 加減吸收一下品德教育 看會不會
正常點
Bethany avatarBethany2013-07-11
算了....跟國中生計較 代表我的修為還不夠
Poppy avatarPoppy2013-07-13
只是想不到PTT上高知識分子居多 還會遇到一兩個...
我等下應該去簽個樂透
Sarah avatarSarah2013-07-13
怎麼了?敢公開po文又容不下異己的意見 這就是現在的年輕人
Emily avatarEmily2013-07-16
不想講了 只會反對又提不出具體建議的人 浪費口水.
Delia avatarDelia2013-07-20
說不過就嗆對方是國中生喔…你怎麼那麼可愛XDDD
Olive avatarOlive2013-07-21
噓~~快晚上了 等等我們會看到下面有位自稱社會人的咖
Agatha avatarAgatha2013-07-24
表演他拿手的脫口秀
James avatarJames2013-07-25
XXX從頭到尾就事論事 何需人身攻擊説人家國中生
Catherine avatarCatherine2013-07-26
X如果你覺得有人説的不對用你的論點反駁啊
Charlie avatarCharlie2013-07-30
樓上 你不知道這就是國中生常用的筆戰招式嗎XD
Olga avatarOlga2013-08-03
想要人家給你指教用的不是這種語氣吧
Vanessa avatarVanessa2013-08-06
H大人家小朋友嘛……給人家一些成長的機會嘛
Carol avatarCarol2013-08-08
125就說高....真好滿足
Quintina avatarQuintina2013-08-10
這篇標題就說是簡單公式啦 XD
Edward Lewis avatarEdward Lewis2013-08-12
提外話 我這ptt的ID在我2003年就創了剛好滿10年
Ingrid avatarIngrid2013-08-12
這樣子您還認為我是國中生嗎^^
Madame avatarMadame2013-08-16
你跟一個創帳只有162天的認真啥
這文章通篇搞笑...都有人出來打臉了說
Poppy avatarPoppy2013-08-20
Hometown:XXX從頭到尾就事論事何需人身攻擊説人家國中
噓 FaBie:H大人家小朋友嘛……給人家一些成長的機會嘛
Andy avatarAndy2013-08-24
這年頭只要立場不同,雙重標準都是允許的 XD
Emily avatarEmily2013-08-28
奇怪 你的公司沒給加班費嗎?公式不能把這偷吃掉喔
而且三節禮金各半個月是7-11工讀生有的東西嗎?
Wallis avatarWallis2013-09-02
想套任何公式可能都有問題,只能說一開始就知會被炮了...
Candice avatarCandice2013-09-04
給推 有想法的人要鼓勵
Audriana avatarAudriana2013-09-07
不過建議加上年終 獎金等等算年薪
Candice avatarCandice2013-09-08
推你分享自己的想法,簡易公式本來就不能套用所有情況,
Franklin avatarFranklin2013-09-08
這只能就薪資部分作一個評量罷了
Oliver avatarOliver2013-09-11
噓的是頭殼壞掉了吧,版大叫你100%套用這公式找工作嗎?
雞蛋裡挑骨頭並不會顯得你程度比較好
Isla avatarIsla2013-09-12
已特別為牠們 標上"紅色註記"
Olga avatarOlga2013-09-14
此文原po也跑到別人文章留下"紅色註記"了^^
Steve avatarSteve2013-09-19
這頂多是算時薪,跟CP值跟本無關
Quanna avatarQuanna2013-09-22
這種算法簡單..但是可能許多人都可以離職了...
Franklin avatarFranklin2013-09-23
樓上幾位都頭腦清楚…所以這公式根本不知所云
Olga avatarOlga2013-09-24
不戰了喔?終於知道戰不過了厚XDDD
Vanessa avatarVanessa2013-09-28
????????????????????????????
Frederica avatarFrederica2013-10-01
中午吃飽沒???
Barb Cronin avatarBarb Cronin2013-10-01
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
Mia avatarMia2013-10-05