考試

絕對告論與相對告論不太懂... - 考試

Ina avatarIna · 2013-12-26

Table of Contents

在書上看到

相對告論之罪，除要申告犯罪事實，表明訴追意思外，尚須指明犯罪人。

我想不透的地方在於：這樣是否表示，絕對告論罪不須指明犯罪人(?)

這樣檢察官怎麼知道偵查對象是誰阿

觀念卡住了

希望有人可以解惑

謝謝



--
考試

All Comments

Zanna avatarZanna2013-12-27
絕對是不問何人均屬告訴乃論；相對是本為非告訴乃論
Regina avatarRegina2013-12-31
絕對告訴乃論→該犯罪不管是誰犯的，絕對要"告訴"
Carol avatarCarol2013-12-31
但因行為人之身分而例外成為告訴乃論。因此相對告乃
Ida avatarIda2014-01-05
才要求指明犯罪人及追訴意思
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2014-01-06
相對→用親屬間竊盜、侵占、詐欺 去理解
Elizabeth avatarElizabeth2014-01-09
因為考慮到犯罪者與被害人的特殊關係
Edward Lewis avatarEdward Lewis2014-01-13
除了申告犯罪事實之外，還需要指名犯人
Olivia avatarOlivia2014-01-15
為賦新辭，沒太大意義的區別
Erin avatarErin2014-01-17
兩者並具，其告訴才合法
Ursula avatarUrsula2014-01-21
絕對告訴乃論,在實際案例上是這樣.
Lucy avatarLucy2014-01-26
例如現在常見的詐騙集團,常有在大陸設總部然後指揮在
台灣的人幫忙騙,而他們都不會留下本名,只會稱為A經理
或小張或小王等等.
此時,申告犯事只要講A經理,或小王小張等等即可.
Margaret avatarMargaret2014-01-27
檢察官的起訴書裡的被告,就會是"A經理" "小張" "小王
Eartha avatarEartha2014-01-30
等等,只是會在後面著名一些東西例如(XXX).
Leila avatarLeila2014-02-02
所以你只要講出這個"A經理" "小張" "小王" 就夠了.
Irma avatarIrma2014-02-05
明爸:我要告(追訴意思)陳小明(行為人)偷我的錢(事實)
Oscar avatarOscar2014-02-08
懂啦～謝謝!!!