給付型不當得利問題 - 考試

Table of Contents

各位先進好,小小問題求指教:

甲跟乙成立租賃契約關係,乙把租賃物私下賣給惡意的丙,甲拒絕

就不當得利而言

這種題型是給付型不當得利嗎?還是根本不用討論這個?

向這種甲跟乙之間已經有契約關係,然後乙對第三人無權處分的類型

甲能不能對第三人主張不當得利這種,本來是沒什麼問題

但唸了給付型不當得利之後整個開始亂了,囧

我看好像也只有雙重不當得利才會去討論這個

其他幾乎都是非給付型之利益歸屬說可以解決的題目

求點醒感謝

--
Sent from my Windows

--

All Comments

Xanthe avatarXanthe2020-11-22
這是非給付型吧?
Faithe avatarFaithe2020-11-24
甲拒絕承認,則租賃物仍為甲所有,向丙可以主張767、1
79
Caroline avatarCaroline2020-11-25
給付型不當得利是指受損害人有意識地、基於一定目的增
加他人財產之,然該給付無法律上原因,典型例子是買
賣契約嗣後被解除,你文中舉的例子是非給付型不當得利
,因為甲沒有將租賃物讓與乙或丙的意思
Agnes avatarAgnes2020-11-26
所以借跟租都不是,只有賣跟送才是對嗎
Ula avatarUla2020-11-28
對~~有把所有權讓與他人才可能構成給付型不當得利
Ophelia avatarOphelia2020-12-03
契類無物不侵其他
Ophelia avatarOphelia2020-12-04
因為有三個人當事人,由誰向誰產生問題,所以拆成甲向乙
,乙向丙雙重
Frederic avatarFrederic2020-12-05
租賃物是動產還不動產可以先說嗎?
Oscar avatarOscar2020-12-10
不然怎麼討論?
Zora avatarZora2020-12-13
甲哪來費用的或損害?
Doris avatarDoris2020-12-14
*哪來的費用或損害
Victoria avatarVictoria2020-12-16
如果是要說 對物之使用收益的不當得利的話 確實可能
構成(依據權益歸屬)