總統能否免職行政院長？ - 考試

因為總統一但免職他，總統自己也要辭職

樓上，總統要辭職的依據是什麼？

總統換行政院長是要辭職什麼啦

一樓誤導該桶了吧

憲增第三條第一項：「行政院院長由總統任命之。行政院院
長辭職或出缺時，在總統未任命行政院院長前，由行政院
副院長暫行代理。憲法第五十五條之規定，停止適用。」
憲法上總統的確沒有免職行政院長之權力，但或可依歷次
行政院長自行請辭由總統重新任命作為憲政慣例。

從法理來說這樣想的確有道理 但法理在實際上是發展出來
的 如果實務上沒有出現應該還是不能..

出現憲政慣例

可是條文不是已經設計了不信任案此一內閣制度的設計嗎？
否則我國又為何被稱為混合制而非總統制？

真正內閣制是官員兼國會議員，憲法本文是假內閣制，增修條文
則讓我國往雙首長制走，行政院長依據本文仍然時最高行政首長
，但實際上大家認知的最高行政首長是總統，不是行政院長
普通人算政績，是會算到蔡英文頭上還是林全/蘇貞昌頭上？

所以我的意思是行政院長要對國會負責，總統應該不能主動
免除行政院長的職務，否則就走總統制就好了

行政院只在憲法增修條文第3條範圍內，對立法院負責，並沒說
因此就不受總統權力拘束
歷來都只有行政院院長向總統辭職，沒有總統主動免職行政院院
長的例子，蓋因為行政院院長要尊重總統、給予總統用人空間，
所以不會讓總統為難；儘管如此，仍可以從總統任免其他政務人
員的例子看，總統仍有主動性如總統要將某人安排到其他位子，
會發布總統令「某人另有任用，應予免職」，此免職事由之明示
，未見諸規定，但並無法律明示不可，因此反觀總統是否得主動
免除行政院院長職務，憲法或增修條文並非不許，這應該也屬於
釋字419謂「統治行為」之一種

樓上H大論述完整，考試一定拿高分。

有任當然就有免，41條，增修2條

推樓主同一權力來源

前大法官說可以 https://tinyurl.com/yy3xxgbp

假如只能任命不能炒魷魚，那總統想把a行政院長換成b，結
果a賴著不走，國會也不倒閣，那就變成b無法上任、或ab同
時是院長，那總統根本沒有任命權可言。