臥軌是否可論刑法185 - 考試

Table of Contents

請問大家的看法,
就103台大法研刑法考題
看參考書認為臥軌不能討論185因為不是一般道路 ,只能討論184
能理解書上說臥軌可能不會造成公眾往來危險 ,比較是自我損害
但不太能理解的是
184是以「損壞」軌道致生往來危險
但單純臥軌好像並不會損壞軌道
感覺論185的壅塞其他公眾往來設備(鐵軌)致生往來危險
是否更為恰當呢?

--

All Comments

Jake avatarJake2017-03-16
他法吧
Selena avatarSelena2017-03-18
我覺得可以Y
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-03-20
雖然輾過去不會壅塞 但是危險是急煞,我是覺得兩個
都可以...
Anthony avatarAnthony2017-03-24
我很好奇,如果碾過去,人死了,為什麼還要論死人的
罪。這種考題真怪異...
Rebecca avatarRebecca2017-03-27
死人還是可以論實體上的罪啊 只是訴訟法上不起訴罷了XD
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-03-30
可以搜尋一下網路上,有人有貼相關的判決,要用哪一條要
看情況的樣子
Ursula avatarUrsula2017-04-02
不行吧
Kyle avatarKyle2017-04-04
日本你自殺,家裡好像還要賠鐵路的錢
Victoria avatarVictoria2017-04-09
或許臥軌本身就和放置石塊在鐵軌上是一樣的道理,也
有可能導致翻車。論184主要是因為鐵軌,185不包含鐵
軌,只包含道路,水道和橋樑。
Jacob avatarJacob2017-04-10
請把法條內容看清楚。184特別說到鐵軌火車,燈塔舟
船,標誌航空器。但185只說到道路,橋墩和水道
Yedda avatarYedda2017-04-13
103台大的樣子,之前有做過