英文文法疑問 - 考試

Emma · 2013-10-17

Table of Contents

1. http://ppt.cc/zHYP
與過去事實相反主要子句would後面不是會接 have pp 嗎?是因為now的關係嗎?

2. http://ppt.cc/aMcg
想問一下這題的on不是介系詞?為什麼只能接副詞呢?

謝謝

--

All Comments

Necoo2013-10-21

1. 因為"now"<-就變成了「與現在事實相反」

Bennie2013-10-23

2. 這個on應該比較像是形容詞的用法讓燈"亮"著
所以這句裡面的"副詞"算是比較獨立的~跟on沒關係

Delia2013-10-27

我是覺得要看懂句子....不要拘泥文法

Lucy2013-10-30

怎麼覺得1怪怪的「與現在事實相反」的主句可用完成式?

Elizabeth2013-11-04

1用過去完成式不是很自然嗎，與過去事實相反啊

Vanessa2013-11-09

哦原來原po問的是後半句…

Noah2013-11-12

給原po一個建議，文法唸過之後是建立對英文的語感用的，碰
到什麼都想套文法會死很慘…

Eartha2013-11-16

同上j大看法

Mia2013-11-17

搞懂了是與過去事實相反的假設語氣如果子句有NOW

Tracy2013-11-21

那麼就變成would+V

Kumar2013-11-21

去暸解一下would be跟would have pp有什麼差別吧

Quintina2013-11-21

一時想不起來也查不到leave(left)是什麼特殊的動詞，它後

Rachel2013-11-25

面接受詞(o)和受詞補語(oc)，那個on是OC用來補充說明O的

Isla2013-11-27

狀態，所以後面再接的是一個副詞，修飾動詞用(left)

Franklin2013-11-28

那是時態不一致的假設，文法書很常見

Susan2013-12-02

小弟潛水出來呼吸一下 http://ppt.cc/nrJU

Tracy2013-12-06

推peterwu4的解釋~

Isla2013-12-11

第一題因為看到last night,馬上把現在式的珊掉，第二
題一個句子的動詞只能有一個所以說後面的on所領導之
介系詞片語作adv用修飾前面的動詞