我是補地政
在大東海補
聽過蕭華強的土登 土法
然後現在本來想補民法
還是在大東海聽
結果上個禮拜直接聽蔡裕樹的民法物權
覺得他教的很難 比較不是淺顯易懂那型的
就是他解釋一個題目 都直接寫法條出來
不像蕭華強 還是再解釋一次前因後果
蔡裕樹就直接寫法條出來 好像也沒什麼再解釋
我就比較聽不懂
然後今天聽陳盛 覺得他板書很少
我是想說 如果要聽蔡裕樹的話 自己至少要先把民法翻過幾遍
再去上
還是板有有推薦那個老師 比較淺顯易懂又教的好的啊?
蔡裕樹的算難的嗎?
可是我看高點民法也36堂 好像也差不多難的樣子
大家覺得咧?
--
在大東海補
聽過蕭華強的土登 土法
然後現在本來想補民法
還是在大東海聽
結果上個禮拜直接聽蔡裕樹的民法物權
覺得他教的很難 比較不是淺顯易懂那型的
就是他解釋一個題目 都直接寫法條出來
不像蕭華強 還是再解釋一次前因後果
蔡裕樹就直接寫法條出來 好像也沒什麼再解釋
我就比較聽不懂
然後今天聽陳盛 覺得他板書很少
我是想說 如果要聽蔡裕樹的話 自己至少要先把民法翻過幾遍
再去上
還是板有有推薦那個老師 比較淺顯易懂又教的好的啊?
蔡裕樹的算難的嗎?
可是我看高點民法也36堂 好像也差不多難的樣子
大家覺得咧?
--
All Comments