行政法一題 - 考試

Table of Contents

行政法:102年升薦任官等

A市公所准許B於某處擺設攤販,攤販證上載有「此地點如有都市更新改建必要,無條

件搬離」等語。請問該攤販證之性質為何?

(A)附條件之許可處分

(B)保留事後廢止權之許可處分

(C)和解契約

(D)行政契約

答案:(B)

個人理解:(A)為何不行?

「解除條件:條件成就時消滅。」準此,「都市更新改建確定時」(條件成就時),原准

許於該地設攤之行政處分「消滅」難道解釋不通嘛?

如果是選項(B),「廢止」是行政機關仍需積極做一「動作」廢止,但題幹中看不出該積

極的廢止行為。

是不是我的理解有誤?煩請各位指點迷津。感激不盡!

--

All Comments

Regina avatarRegina2014-06-14
個人理解是,保留廢止權代表機關廢止前還是有效的處分
條件的話,達成設定的條件就自動失效
Ida avatarIda2014-06-15
欸 好像沒解釋到哈哈(倒
Caitlin avatarCaitlin2014-06-16
因為感覺告訴我,必要性與否是行政機關一定流程的嚴謹認定
,你一芥小民如何自己判斷必要與否進而決定條件成就?當然
是等待行政機關決定後來廢止你
Hamiltion avatarHamiltion2014-06-20
你也不可能每天看公告說,必要沒,必要沒,必要沒,條件
成就與否不會發文給你,你要憑天份,若是廢止全行使給你一
Necoo avatarNecoo2014-06-21
張文不是很有保障嗎
Sierra Rose avatarSierra Rose2014-06-24
乍看我也覺得是A,哈哈
Irma avatarIrma2014-06-25
要選最好的答案..不是選可以的答案
Christine avatarChristine2014-06-28
我也覺得A較合理
Puput avatarPuput2014-07-01
更正b
Carol avatarCarol2014-07-03
條件成立時,"失其效力"不用再等另一張行政處分
Ingrid avatarIngrid2014-07-04
"無條件搬離"還要等另一張行政處分下來才有你所謂的消滅
Olga avatarOlga2014-07-04
A如果是"附解除條件的行政處分"可能就會有爭議
Vanessa avatarVanessa2014-07-06
我看到A應該就選了......
Wallis avatarWallis2014-07-10
A:條件達成才生效;B:保留負擔之廢止,先生效,以後可能會廢
Annie avatarAnnie2014-07-13
回上,那如果是解除條件呢?
Oscar avatarOscar2014-07-14
eatbook 這題跟要不要多一個VA沒關係.
Lydia avatarLydia2014-07-15
同意foone的看法.
Sandy avatarSandy2014-07-15
B完全無瑕疵 A則有解釋空間.
Agnes avatarAgnes2014-07-17
我只是想要解釋原po的「消滅」。
Ursula avatarUrsula2014-07-21
我都是題目有"失其效力",才會去找"解除條件"參民法99
Hazel avatarHazel2014-07-23
我自己的想法是 雖然要求必要時要無條件搬離 但是是否有都
Irma avatarIrma2014-07-28
市更新的必要是取決於政府的裁量 並沒有明確的要件 跟A的
定義並不相符吧 另一方面基於法安定性的考量 將欠缺明確
性的附款解為解除條件
Victoria avatarVictoria2014-07-30
許可處分失效的時點會難以特定 而且涉及行政權的裁量餘地
我覺得b比較適合
Genevieve avatarGenevieve2014-08-03
b