行政法觀念問題(共14個) - 考試

大家好，我第一次接觸行政法，
雖然是有買函授來讀，
但還有很多不太懂的觀念，
問題很多、文很長，
希望大家可以幫我解答。
謝謝!!!!!



1.根據釋?156得知都更是對於人的一般處分，
但是我想請問為什麼不是對於物的一般處分？
都更不是建築物的變更嗎?
還是說因為不是「公物」，所以不是物的一般處分？


2.行政處分中的認可和許可有什麼差別？
例如收養為什麼是認可，不是許可？


3.行政程序重開中，
機關若拒絕之法律性質為第二次裁決。
我想請問為什麼不是重複處分，
因為機關都沒有再次審查，就做出一樣的判決，
這不是重複處分的定義嗎？


4.解除條件和保留廢止權的最大差別，
真的是看題目中有沒有單純出現「如有必要時」，
這幾個字嗎？


5.行政處分無效，
行政機關得依職權確認之，
或由相對人、利害關係人向原處分機關請求確認。
我想請問相對或利害關係人，
只能向原處分機關請求嗎?
有職權的行政機關可以嗎?


6.行政罰裁處因三年而消滅，
這裡是指訴權消滅主義嗎?


7.行政罰?15第三項是指，
如果機關被罰100萬，
董事長也要被罰100萬嗎?


8.是不是有行政罰?7第二項(罰法人、非法人)，
就一定會罰行政罰?15的董事長？


9.102年的關務三等，有一題提到：
「外國人在捷運上喝水被罰1500元，
其能否主張因不熟我國法令，
而要求免罰或再減輕處罰。」
答案是不行，因為行政罰?8。
但我想請問為什麼不可以，
因為行政罰?19不是有提到微罪不罰？
還是因為這是讓行政機關決定要不要罰，
而不是讓行為人決定？


10.執行罰指的是怠金。
代履行、強制執行、拘提管收等等，
為什麼不算是執行罰？


11.行政命令現行的立法監督，
原則上是廢棄請求權保留，例外是同意權保留。
我想請問這兩者的差別，是不是我所想的這樣，
如下：
(1)在廢棄請求權保留的監督模式中，
行政命令已經發布、生效後，才送立院。
(2)在同意權保留的監督模式中，
行政命令在送立院後，始能發布、生效。
送立院審查，是指可以不用有15人連署，
直接交付有關委員會審查。


12.很多法條中有提到「......行政機關得依職權......」，
我想請問這裡的「依職權」，
是行政命令還是職權命令？


13.春節或連續假期的「高承載管制」，
為什麼是對不特定人的抽象規定，
它抽象在哪裡？
因為我覺得這很像是警察用自動燈號指揮交通的一般處分。


14.和解契約的要件有：
(1)須事實或法律關係不確定。
(2)不確定狀況無法經由職權調查排除。
(3)須雙方互相退讓。
我想請問(1)(2)有什麼差別，
這兩者不是同樣在說目前是不確定的狀況嗎?




以上，
問題真的很多，
謝謝大家看到最後，
真的很感謝大家!!!

--