行政法 公法上不當得利 - 考試

Table of Contents


請問如有一題

行政機關核准對A補助

期間2年 每月5000

但因行政機關 作業疏失 每月發8000

如何收回多發的款項


(處分沒瑕疵 事實行為出錯)


1.
下行政處分(反面理論)或一般給付訴訟的討論

注意131條的時間

2.
處分沒瑕疵 不用廢棄
沒有反面理論的討論

請求權基礎是釋字515或類推民法179
方式是一般給付訴訟

請問以上2種說法 哪一個較正確?


--

All Comments

Hedwig avatarHedwig2016-02-02
借題問,127第三項新增後還需要討論反面理論嗎?
Zenobia avatarZenobia2016-02-03
一樓的要喔 學說、實務見解跟現行法制都要寫
Kyle avatarKyle2016-02-07
處分沒有127的撤銷廢止或失效,我選2
Heather avatarHeather2016-02-11
金額錯誤怎麼沒瑕疵?
Leila avatarLeila2016-02-12
處分本身沒錯 是發錢的事實行為出錯
Delia avatarDelia2016-02-17
個人也認為1要有127四個原因我也選2
Charlotte avatarCharlotte2016-02-19
所謂有瑕疵是法律上/程序上的錯誤才叫做瑕疵吧0.0
Audriana avatarAudriana2016-02-22
我記得做過以前類似的題目是以117撤銷118溯及失效127討回
3.4年前做的了 有錯誤也請指正
James avatarJames2016-02-27
最高行104年6月庭長法官
Callum avatarCallum2016-03-01
104決議好像是處分有廢棄的情形
Harry avatarHarry2016-03-04
2吧!