大大好
小弟想請教下面兩題的不同,麻煩大大解答
1. 甲登記參加立法委員選舉,經中央選舉委員會審查,以其學歷不合規定. 未准其登記
參選。甲不服得提起下列何項訴訟,循求救濟?
答案是 撤銷訴訟
2. A 畢業於波蘭某大學醫學系,向考選部提出報考 99 年第 2 次專門職業及技術人員
高等暨普通考試醫 師考試分試第 2 試之申請,考選部以報考人必須繳驗經評鑑合格,並
辦理臨床實作訓練之醫療機構 所開立之實習期滿成績及格證明,始得應考為由,通知 A
補正,並拒絕 A 應試。試問 A 應提起何種 訴訟類型才能保護其應考權利?
答案是 課予義務訴訟
想請問大大這兩題極為相似,為何答案不同,第一題中,中央選舉委員會先給甲學歷不合
規定之行政處分,所以甲救濟時為撤銷訴訟
但第2題中,A救濟方式為課予義務訴訟,是因考選部拒絕 A 只是單純事實上拒絕,而不
是行政處分,所以救濟為課予義務訴訟?
這兩題有點難分清楚,麻煩大大解答,感謝><~
--
小弟想請教下面兩題的不同,麻煩大大解答
1. 甲登記參加立法委員選舉,經中央選舉委員會審查,以其學歷不合規定. 未准其登記
參選。甲不服得提起下列何項訴訟,循求救濟?
答案是 撤銷訴訟
2. A 畢業於波蘭某大學醫學系,向考選部提出報考 99 年第 2 次專門職業及技術人員
高等暨普通考試醫 師考試分試第 2 試之申請,考選部以報考人必須繳驗經評鑑合格,並
辦理臨床實作訓練之醫療機構 所開立之實習期滿成績及格證明,始得應考為由,通知 A
補正,並拒絕 A 應試。試問 A 應提起何種 訴訟類型才能保護其應考權利?
答案是 課予義務訴訟
想請問大大這兩題極為相似,為何答案不同,第一題中,中央選舉委員會先給甲學歷不合
規定之行政處分,所以甲救濟時為撤銷訴訟
但第2題中,A救濟方式為課予義務訴訟,是因考選部拒絕 A 只是單純事實上拒絕,而不
是行政處分,所以救濟為課予義務訴訟?
這兩題有點難分清楚,麻煩大大解答,感謝><~
--
All Comments