行政法 - 考試

新聞：

據報導，陽管處限劉家在15日內，自行拆除違建，否則便強制拆除，費用由劉家支付。原

本劉政池簽切結承諾自行拆除，但沒想到期限已到，劉家卻遲遲不拆，陽管處16日清晨只

好派出怪手拆除。

陽管處人員表示，劉家不僅把原來的木門改成鐵門，外圍還有賓士轎車阻擋，意圖阻止怪

手接近，怪手只好繞道而行，照樣拆除七七行館。此外，劉政池派出了兒子劉冠延及律師

到場，劉家律師還放話，劉政池認為內部是合法建物，已向高等行政法院提出假處分爭取

緩拆，但沒想到陽管處一個上午已拆除近七成建物，劉政池擬提毀損控訴。

心得：

1.「劉政池簽切結承諾自行拆除」，此切結書是否為行政行政程序法第148條第1項：「行

政契約約定自願接受執行時，債務人不為給付時，債權人得以該契約為強制執行之執行名

義。」？

2.若1.為肯定，則行政機關的期滿「拆除」劉家行為，應非行政執行法第29條第1項所謂

之「代履行」吧？（因為沒有「依法令或本於法令之行政處分」）

3.若2.為肯定，是否構成劉政池的律師向高等法院提出「假處分」爭取緩拆，而非依行政

訴訟法第116條提起「停止執行」的理由？



小弟愚見，請各位專家指點！感激不盡！

--