考試

行政法 - 考試

Connor avatarConnor · 2015-05-17

Table of Contents



朋友沒有PTT ID 代PO

做到一題選擇題 好像是97年的考題了
是比較怠金和罰鍰
裡面有一個選項 對同一事件罰鍰不可以連續科處 怠金可以
這個選項是對的

請問

罰鍰真的不可以連續科處嗎?

釋字604號的違規停車的連續舉發(每兩個小時開你一張單)
大法官解釋是合憲的

請問這樣算連續科處嗎?

--
考試

All Comments

Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2015-05-22
請細讀釋憲內文吧，時間空間分隔，是合理的
Frederica avatarFrederica2015-05-23
一個行為 只能罰一次 不能連續處罰 但違規停車
Puput avatarPuput2015-05-27
一個是執行法（無法替代的事情用怠金逼到你做）
Kristin avatarKristin2015-05-28
他是算你每2小時為一個行為XD 所以就可了
Callum avatarCallum2015-06-01
另一個是行政罰法（處罰你做了不該做的事）
Bennie avatarBennie2015-06-02
然而停車連續處罰鍰是有大法官釋字認可，並不違反原
理原則（有興趣可自己看解釋文
以上小弟的認知...
Eartha avatarEartha2015-06-06
你可以把考題完整po上來，大家比較好做答，不然答錯
會害大家都少兩分。
Bethany avatarBethany2015-06-10
如果沒理解錯誤，經空間時間切割後就不算同一事件了吧？
所以雖然現實是同一事件，但法理上不算同一事件
Hardy avatarHardy2015-06-14
一行為不二罰 先認定行為數(一個行為或多個行為)
Frederic avatarFrederic2015-06-16
#604:每舉發一次 即認定有一次違反行政法上義務之行為
Agnes avatarAgnes2015-06-17
違規停車連續處罰是針對多行為多次處罰不違一行為不二罰
Zora avatarZora2015-06-19
至於法規中常有連續處罰 按日連續處罰等規定有不同見解
Donna avatarDonna2015-06-24
一說是行政執行說:第一次是處罰 之後都是執行手段(怠金
Isabella avatarIsabella2015-06-27
一說是行政罰說:以日或案件數來切割行為數 所以也不違反
Eartha avatarEartha2015-06-27
只是如果採後說 每次處罰都要重新調查 並分別送達
Kyle avatarKyle2015-07-01
違停之處罰 每逾2小時算一行為 停8小時算數行為 分別
處罰 與一行為不得連續科處尚無違背
Freda avatarFreda2015-07-03
key:同一事件
Quanna avatarQuanna2015-07-07
我記得解釋文是說連續開罰是將自然意義的一行為給定位
成法律意義的數行為，不生一事不兩罰原則
Wallis avatarWallis2015-07-08
請你朋友把解釋文看完 就會得到答案了