行政程序法第132、133、134條 - 考試

各位前輩好
請問一下
行政程序法第133條，為什麼會加上「不得訴請撤銷或因其他原因失其效力」呢？

以第133條來看
我可以理解不得訴請撤銷後就重行起算，但為何失效後仍能從新起算呢？
為什麼不是像第132條所說的「已中斷之時效視為不中斷」？
兩個是否有矛盾呢？
而不得訴請撤銷代表此行政處分已成立，而失其效力不就代表無效？
這兩個相反的又怎麼會放在一起呢？

而第134條
請問為何中斷而重行起算後的時效會比原來的時效長呢？
是有什麼特別的原因嗎？

對關於時效的這幾條有點看不懂
因此來請教各位前輩
感謝大家的解答~~

第132條
行政處分因撤銷、廢止或其他事由而溯及既往失效時，自該處分失效時起
，已中斷之時效視為不中斷。

第133條
因行政處分而中斷之時效，自行政處分不得訴請撤銷或因其他原因失其效
力後，重行起算。

第134條
因行政處分而中斷時效之請求權，於行政處分不得訴請撤銷後，其原有時
效期間不滿五年者，因中斷而重行起算之時效期間為五年。

--