行政處分的附款 - 考試

Jacob · 2016-03-05

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

A公司申請販賣精力湯主管機關核准期限5年

期限屆至 A公司申請展延

主管機關核准展延但註記因之前有廣告不實 3年後始得販賣

請問這註記是何種附款

(105年台大法研行政法B 試題簡化)

我認為是期限但負擔好像也可以

但這樣講好像期限變成負擔的下位概念

期限負擔要怎麼區分呢?

謝謝

--

All Comments

Caroline2016-03-09

期限是條件成就後才可以賣，負擔是一開始
就可以買，只是你要去做一些事

Lily2016-03-09

也想知道答案..停止條件可以嗎??

Daniel2016-03-13

核准：甜頭但書：甜頭後的苦頭我會解負擔耶

Valerie2016-03-16

這還滿有趣的個人覺得如果是准 A 公司 3 年後得販賣 5 年
性質上偏向期限；如果是准延展5年，前3年不能賣，剩2年，或

Yuri2016-03-18

至於後面的三年會想成是負擔的內容

Madame2016-03-20

因為題目是問註記阿

Annie2016-03-23

許有空間解釋成法律效果的一部除外，然後就看要採哪說了 XD

Irma2016-03-25

不過「展延」的性質是否允許中斷3年向後發生似乎不無疑問

Iris2016-03-27

畢竟較常見的期限應該是期限屆至時效力發生展延是延續先

Carolina Franco2016-03-29

前存在的效力中間斷掉好像有種失所附麗的感覺似乎解為

Linda2016-03-31

法律效果一部除外，進而論述是否為法所允許的負擔、亦或是

Lucy2016-04-03

構成處分內容之一部個人覺得這樣好像比較通順 XD

Anthony2016-04-08

據說出題者認為該註記並非附款，而是法律效果的一部
除外。我考試的時候是寫期限，但我覺得J大的分析滿有
道理的（但題目中也沒有說處分何時生效，展延一詞在法
學上似乎又沒有特別的意思，所以不知道解成期限是不是
也通QQ）

Regina2016-04-12

話說剛剛心血來潮去點開考古題看了，題目中原處分是精力湯
跟益生菌的輸入許可證，期限五年

Sierra Rose2016-04-16

而註記僅針對其中的精力湯做限制，由此觀之，似乎以法律效
果的一部除外解，較為合理
否則如認為該註記為期限，益生菌的許可效力將無法即時展延
，此一效果似與題意不符。