大家晚安 新年快樂
今天在聽金榜袁翟老師的民總第四堂之二的MP3課程時,
聽到最後2分鐘,老師在解P.145第一題,
最後的結論是丙可以用28條向乙主張權利,
我的疑問是,丙怎麼會是向乙主張28條,而不是向甲主張28?!
只是老師純粹口誤呢?還是真的可以向乙銀行主張28??
我重聽了3次,老師講得很自然啊@@
感覺又完全不是口誤耶>"<
PS.我的進度比較慢,所以目前還卡在前半的課程,
希望有上該堂課的人能幫忙解惑一下,謝謝大家!
補充題目:
甲為某社團法人之董事,某日甲代表該社團向乙銀行貸款新台幣5000萬元,嗣後,甲又因該社團欠缺資金運用,向丙詐財作為該社團之週轉金。清償期屆至,該社團無法償還借款,請問:
(一)乙得否請求甲返還借款?
(二)丙得如何主張權利?
--
今天在聽金榜袁翟老師的民總第四堂之二的MP3課程時,
聽到最後2分鐘,老師在解P.145第一題,
最後的結論是丙可以用28條向乙主張權利,
我的疑問是,丙怎麼會是向乙主張28條,而不是向甲主張28?!
只是老師純粹口誤呢?還是真的可以向乙銀行主張28??
我重聽了3次,老師講得很自然啊@@
感覺又完全不是口誤耶>"<
PS.我的進度比較慢,所以目前還卡在前半的課程,
希望有上該堂課的人能幫忙解惑一下,謝謝大家!
補充題目:
甲為某社團法人之董事,某日甲代表該社團向乙銀行貸款新台幣5000萬元,嗣後,甲又因該社團欠缺資金運用,向丙詐財作為該社團之週轉金。清償期屆至,該社團無法償還借款,請問:
(一)乙得否請求甲返還借款?
(二)丙得如何主張權利?
--
All Comments