第一句話所謂百中選不到一就錯了
我知道好幾所不錯財博就不是你說的這個錄取率
你對於博士班申請情況似乎有點狀況外
之前文章討論重點在於碩博士在就業上的難度比較
在沒有客觀統計數字前 大家多只能就自己所見所聞而有不同看法
突然冒出我能不能申請上 智力不夠blah blah的回文 令人有點莫名所以
你不是我 如何確定我要申請呢？
就算是 無論能或不能申請上 在不知對方的情況及背景之下
妄下結論別人智力不夠 申請上趨近於零
不僅危險而且不也厚道
財博當然會有一些數理博士去申請
但也不至於你講的好像多是數理魔人去申請
不知你所謂「多」是占申請人數多少?
若用誇張語氣恐有誤導之嫌
照你說法 那一些大學GPA不到3 且是非數理工背景
仍在之後靠著決心和毅力努力彌補而申請上財博的人
是不是都要放棄呢?
還真是毀人不倦阿!
※ 引述《arbitrageur (旅行的意義)》之銘言：
: 申請上好學校財博的難度(百中選不到一)
: 遠高於好校的MBA(除了史丹佛以外都在10%以上)
: (對相等智力的人而言)
: 你不能假設自己會申請上。
: 所以也不需要繼續想自己讀了好校財博之後會如何如何。
: 以現在財博的門檻如此之高，這麼多數理魔人(多的是最好學校的數、物、工博)
: 想申請的狀況，你如果沒有台灣同年齡前一百名的智力
: (想想看跟你同歲當年建中資優班前三分之一的那些怪物)
: (對絕大多數人而言，數理天分比人文社會天份會早許多年顯現)
: 申請財博就像是拿五十元就想中當期樂透一樣。
: 你也花不起更多了，因為本錢不夠(智力)。
: 對Bentham和Bentham的同學而言，
: P(申請上最好學校之一的財博 & 拿到夠好成績 & 考過資格考)等於1
: 他們所有的人生選項都是建立在上面這個已發生的事實上
: 對你來和大多數資質還不到最上的人來說，
: 光是P(申請上夠好學校的財博)可能就趨近於零。
※ 編輯: Persistent 來自: 129.44.249.16 (07/19 05:23)
推 ChaosCreator:主要的問題是現在財博申請難度高的不合理.. 07/19 09:48
→ ChaosCreator:所以一開始就挫折機率高，你有可能非常有潛力但搞不 07/19 09:48
→ ChaosCreator:到好學校商學院博士，或者是念了他種博士發現他對你 07/19 09:49
→ ChaosCreator:找工作輔助資源不夠，所以才會勸你不要為了找財務工 07/19 09:50
→ ChaosCreator:作而念博士班，早期挫折跟事後後悔的可能都很大.. 07/19 09:51
→ ChaosCreator:MBA的學費高昂，但時間短，申請相對容易，在之前工作 07/19 09:52
→ ChaosCreator:經驗的累積有助於你自己想出該往哪方面加強，是比較 07/19 09:52
→ ChaosCreator:穩當的路，當然如果連自己工作到什麼程度叫瓶頸都不 07/19 09:53
→ ChaosCreator:知道，要靠別人的五年規則來幫你決定未來，是對自己 07/19 09:53
→ ChaosCreator:不負責任的行為：P 07/19 09:54
推 Persistent:C老大 你搞錯對象拉 我早有不同規劃 07/19 10:11
→ Persistent:不然暑假早就去K RE單字了 還和大夥兒在這窮抬槓？ 07/19 10:13
→ Persistent:80%成績端出去能看嗎? 07/19 10:16
推 Persistent:好學校財博當然不好申請 但阿薩不魯學校 看到的 07/19 10:44
→ Persistent:student profile 也是會讓你吐血 不去也罷 07/19 10:45
→ ChaosCreator:大概是我念的不夠阿撒不魯吧:P我的profile很糟啊:P 07/19 10:50
推 Persistent:偶是說蔽校的一些例子還有同學及學長申請情況 07/19 10:54
→ Persistent:包含白人同學 C老大各項指標都勝過小弟 小弟只能藏拙 07/19 10:59
→ Persistent:台灣的哈佛出來的 還是很強 小弟沒得比 07/19 11:01
All Comments