計算稀釋EPS - 會計

Table of Contents

D.Inc.had 700000 shares of common stock issued and outstanding at Dec.31 2003.
On July 1.2004.an additional 50000 shares of common stock were issued for cash
.D.also had unexercised stock options to purchase 40000 shares of common stock
at $15 per share outstanding at the vegining and end of 2004.The average mark-
et price of D's common stock was $20 during 2004.What is the number of shares
that should be used in computing diluted earnings per share for the year ended
Dec.31 2004?
(A)725000 (B)735000 (C)760000 (D)765000

答:(A) 此題的解析:賣權的行使價格小於市價.所以沒有稀釋作用.

而我本身是有把這個選擇權算進去...我不太明白為什麼這題的stock option會被當成
是賣權...是因為加了"unexercised"的關係嗎!? 因為也有做過類似這種的題目但是解
答是有吧stock option算進去稀釋的..所以來問問...
大家覺得呢@@"

--

All Comments

Genevieve avatarGenevieve2010-02-20
purchase 公司買
Odelette avatarOdelette2010-02-22
可是之前有算到一題內容有: Common stock options(gran
ted in a prior year)to purchase 5000 shares of comm
Kristin avatarKristin2010-02-25
on stock at $20 per share $500000
Ethan avatarEthan2010-02-27
然後當年的平均市價是$25 結果解答就把這個選擇權列
入計算...它的意思不就跟這題差不多嗎@@" 還是我哪錯了
Rae avatarRae2010-03-04
他有行使嗎?如果有行使的話當然要計入阿@_@
Faithe avatarFaithe2010-03-07
這題是沒行使喔
Linda avatarLinda2010-03-11
喔喔!!! 瞭改了!!! 謝啦~
William avatarWilliam2010-03-13
cle大說的我不太懂 未行使不也是要計入稀釋EPS的計算?
Linda avatarLinda2010-03-17
我也感覺是答案是B 希望有人可以解答
Cara avatarCara2010-03-18
大概是...因為沒行使的關係吧@@"其實我也是第一次看到
George avatarGeorge2010-03-23
沒行使的題目@@" 所以可能就只好先記下來了XD
Kumar avatarKumar2010-03-26
因為本題未行使而且不具稀釋性阿...所以就不計入了
Selena avatarSelena2010-03-31
板上12853那題 認股證也分為行使與未行使兩部份
Skylar Davis avatarSkylar Davis2010-04-01
行使部份記入加權平均流通在外股數計算
Brianna avatarBrianna2010-04-02
未行使部分在最後仍然算進了稀釋eps的分母
這兩題是不同的情況?
Quanna avatarQuanna2010-04-04
12853不就我PO的題目嗎="= 那題應該跟這題不一樣吧@@"
Blanche avatarBlanche2010-04-06
那題已經直接說明了是認股證了.這題是賣權 應該是不一
樣的吧!? 我是這麼認為的@@"
Necoo avatarNecoo2010-04-09
不過那題的未行使部分是要記入認股證約當股數沒錯
Carolina Franco avatarCarolina Franco2010-04-10
如果這題是賣權 那就變成你推文po的那題講不通了不是?
Ina avatarIna2010-04-11
對阿...現在想想..應該不是行使的問題..應該是買賣權
Kama avatarKama2010-04-11
的問題..="=
Charlotte avatarCharlotte2010-04-14
推文那題照這題解法 也一樣是行使價格小於平均市價
Megan avatarMegan2010-04-18
剛剛查了一下其他的題目..行使部分直接記入流通在外股
Margaret avatarMargaret2010-04-20
而未行使部分則記入選擇權約當股
恩..現在我覺得應該是推文那題的答案有問題XD
Oliver avatarOliver2010-04-24
不過也沒很確定.感覺有"purchase"就得用反庫藏股票法
Kristin avatarKristin2010-04-26
我比較贊同推文那題的作法
Todd Johnson avatarTodd Johnson2010-04-27
所以你是覺得PO文的題目答案有問題囉@@"
Odelette avatarOdelette2010-05-01
那如果是這樣..勢必是一對一錯了..不過行使的方面是像
Kyle avatarKyle2010-05-05
我上面推文那樣所說的沒錯..現在就有請好心人來幫忙解
疑問了ˊˋ
Megan avatarMegan2010-05-08
是阿 我看到就跟你一開始的想法一樣
Puput avatarPuput2010-05-11
唉~好亂...PO文對還是推文對呢..來人阿~~~
Kristin avatarKristin2010-05-15
行不行使的部分應該不是重點 因為如果有行使必定會先講
Linda avatarLinda2010-05-15
因為行使會直接影響到計算加權平均流通股數 所以一定會講
沒特別提到應該都是當作它未行使
Emily avatarEmily2010-05-18
是的~判斷買權或賣權應該才是這題的重點@@"
Hamiltion avatarHamiltion2010-05-20
那我們這題的疑問就留給下一個推文的高手了XD
Agnes avatarAgnes2010-05-25
說不定轉語言版鑑定題目涵義比較快LOL...
Heather avatarHeather2010-05-26
哈~又不是每個都看得懂會計XD 就只能等高手來解題吧!!
Carol avatarCarol2010-05-28
n to v 的句型翻譯上應該是v是用來修飾前面的n
Charlie avatarCharlie2010-05-29
以此解釋為: D有 可以購買40000股的未行使認股權 ->買權
Olivia avatarOlivia2010-05-30
應該不是cle大一開始說的公司買 而是在修飾這種權利可以買
Skylar Davis avatarSkylar Davis2010-05-31
I have weapons to kill the boss. 我有可以幹掉王的武器
Tom avatarTom2010-06-04
而非 我有武器可以去幹掉王 大概是這樣吧 冏
Zora avatarZora2010-06-07
也太講究了吧...不過I have weapons to kill the boss
我有可以幹掉王的武器 跟 我有武器可以去幹掉王 有差嗎
Ingrid avatarIngrid2010-06-10
我怎麼覺得兩個都可以="=
Selena avatarSelena2010-06-11
翻起來好像差不多 但是同樣句型放進這題來看就知道差異了
Wallis avatarWallis2010-06-14
D有能購買40000股的認股權&D有認股權去購買40000股
Quintina avatarQuintina2010-06-18
前者只是描述d有個認股權 該認股權可以與其換購40000股
Oscar avatarOscar2010-06-20
後者變成 d持有這個認股權並且去向人購買40000股
Audriana avatarAudriana2010-06-22
這個誤解變成了完全相反的買賣關係..
Aaliyah avatarAaliyah2010-06-25
前者:持有認股權的人可向d買 後者:d要向持有的人買
Ula avatarUla2010-06-25
我的解讀是 d有未行使的選擇權 可以去買4萬股流通在外股票
Aaliyah avatarAaliyah2010-06-28
這樣的東西相對於持有這種選擇權的人來講就是賣權
Kelly avatarKelly2010-07-01
為了較容易讓人理解所以省略了詳述-3-
Ivy avatarIvy2010-07-05
C大這樣說好像也有道理@@"
Michael avatarMichael2010-07-08
可是我的推文那題也沒說行史未行使阿@@" 這是.....
Xanthe avatarXanthe2010-07-09
你要不要PO完整的題目阿...
Freda avatarFreda2010-07-12
這題詳解是這樣...關於選擇權的部分 公司用選擇權收回的金
Aaliyah avatarAaliyah2010-07-15
額是15*40000=600000 然後這筆錢拿去市面上買只能買
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2010-07-16
30000股 所以認股權多收回10000股 不具稀釋性
Rebecca avatarRebecca2010-07-17
那題太長了...我可以跟你說出處XD 95東吳第五大題中間
Skylar Davis avatarSkylar Davis2010-07-18
部份..找一下應該就看到了XD
Agatha avatarAgatha2010-07-21
Hazel avatarHazel2010-07-22
那題是有稀釋性 賣權的支出拿去市面可以收回六萬股
Mary avatarMary2010-07-25
我是認為東吳那題是買權啦,不過本題根據句意來講應該是公司
可以去買就是了= =
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2010-07-30
所以...這算是英文解釋的問題嗎="= 有點亂...
Rosalind avatarRosalind2010-08-03
C大 你這麼解釋那段話的話 有個很大的矛盾點
Skylar Davis avatarSkylar Davis2010-08-06
d的選擇權是給d選擇? 不是吧 是給持有選擇權的人選擇阿
Agatha avatarAgatha2010-08-07
d公司的選擇權買賣 不是由d決定 而是持有人 所以依題意
Anonymous avatarAnonymous2010-08-07
不會被解釋成是d要用選擇權去買股票...
Mary avatarMary2010-08-09
n to v 的句型: 可以買股票的選擇權 可以殺王的武器
而非 以選擇權去買股票 以劍去殺王
Emily avatarEmily2010-08-14
再加上公司的選擇權並非公司的權利 就更不能解釋成公司買
Catherine avatarCatherine2010-08-17
東吳那題是n to v沒錯 可是這題是s v n to v 耶囧
Emily avatarEmily2010-08-19
我才不懂你的矛盾點在哪勒 囧
Genevieve avatarGenevieve2010-08-20
別吵架@@"
和氣生財~"~
Mary avatarMary2010-08-23
後面接的是outstanding 囧 你真的覺得是買權我也莫可奈何..
Xanthe avatarXanthe2010-08-26
囧 我的態度像吵架嘛...我真的滿無奈的就是
Joseph avatarJoseph2010-08-27
at the beginning and end of 2004.
Caitlin avatarCaitlin2010-08-28
C大這樣講我懂了-.- 原來我直接忽略了outstanding這個字
Ina avatarIna2010-08-31
w大 我不感覺c大有態度不好的地方 你也不需要這麼說吧=.=
一直質疑也是希望找到一個能說服自己的正確答案
Oscar avatarOscar2010-09-03
只要下次遇到這種問題 可以直接果斷的作答就是我想要的了
感謝c大耐心回答
Tom avatarTom2010-09-07
我也沒說他不好阿="=..只是看他蠻無奈的@@"
Heather avatarHeather2010-09-08
不客氣~教學相長