※ 引述《miya109 (蜜亞)》之銘言：
: 因為我本身不是會計系畢業的
: 所以修課的科目就只有考試的必要科目
: 高會沒有上過課...
: 所以想請問一下大家有沒有推薦適合初學者的高會老師呢 ^ ^?
: (太高階的我怕會聽不懂..)
高會的初階就林立吧，
真的是蠻初階，不過他有些方法偷吃步，倒是不錯，
尤其是對已經走火入魔的學生來說，反而可以回頭思考，再走簡化路線，
對考試時要求的「速度」很有幫助。
什麼叫做走火入魔呢？就是上徐錦華的課會上到很high，
然後還可以下課去跟她討論爭議點XDD
兩個老師小弟都上過，都覺得很有收獲。
: 稅法的話目前我是上高點的王澍老師
: 可是每次上課我都很想死 Q＿Q
: 完全都聽不懂老師在說什麼....
: 所以想問問看大家有沒有其他推薦的稅法老師呢...
稅法的部分，除了王澍，小弟倒是不推其他人，
如果聽不太懂，可以去弄他在高考班的錄音檔，會教得比較簡單，
如果還是聽不懂的話，那再考慮其他老師，
其他老師大致上就是念念法條，然後用白話解釋一遍給你聽，
個人倒是蠻不喜歡的，要背法條、白話說明法條，自己來就行了…
建議原po可以先快速讀過王建煊的「租稅法」，然後把法條從頭到尾唸過一遍，
當然，最好中會要先在一定的程度以上，再聽王澍的，
保證會感動到流眼淚…
很多人說王澍上的比較實務，淨講一些案例跟大法官，對考試比較沒幫助，
這說法就有很大的問題了！
因為明明就很有用，看你怎麼在考卷上寫出來而已…
現在很多題目都是出案例，叫你分析，
如果你可以三不五時提出案例，然後寫出大法官釋憲的意旨，
分數想不高都很難....
大法官的案號忘記也沒關係，就直接寫：大法官曾針對XXX觀念，做出解釋，認為@#@$@$
比起只有寫法條，然後白話說明，分數一定會高得多，
因為改考卷的老師會認為：你懂了
例如，提到實質課稅原則、或分散所得，
就寫道：從知名設計師溫慶珠的案例中，^$*&$^*$
改考卷是幾秒的事情，
看到「溫慶珠」
閱卷老師大概就知道你懂，而且連爭議案例都看過了……後面頂多也只是瞄兩下而已XDD
分數get
(兩種班小弟加起來上過4-5輪…錄音檔聽過1-2遍)
--
: 因為我本身不是會計系畢業的
: 所以修課的科目就只有考試的必要科目
: 高會沒有上過課...
: 所以想請問一下大家有沒有推薦適合初學者的高會老師呢 ^ ^?
: (太高階的我怕會聽不懂..)
高會的初階就林立吧，
真的是蠻初階，不過他有些方法偷吃步，倒是不錯，
尤其是對已經走火入魔的學生來說，反而可以回頭思考，再走簡化路線，
對考試時要求的「速度」很有幫助。
什麼叫做走火入魔呢？就是上徐錦華的課會上到很high，
然後還可以下課去跟她討論爭議點XDD
兩個老師小弟都上過，都覺得很有收獲。
: 稅法的話目前我是上高點的王澍老師
: 可是每次上課我都很想死 Q＿Q
: 完全都聽不懂老師在說什麼....
: 所以想問問看大家有沒有其他推薦的稅法老師呢...
稅法的部分，除了王澍，小弟倒是不推其他人，
如果聽不太懂，可以去弄他在高考班的錄音檔，會教得比較簡單，
如果還是聽不懂的話，那再考慮其他老師，
其他老師大致上就是念念法條，然後用白話解釋一遍給你聽，
個人倒是蠻不喜歡的，要背法條、白話說明法條，自己來就行了…
建議原po可以先快速讀過王建煊的「租稅法」，然後把法條從頭到尾唸過一遍，
當然，最好中會要先在一定的程度以上，再聽王澍的，
保證會感動到流眼淚…
很多人說王澍上的比較實務，淨講一些案例跟大法官，對考試比較沒幫助，
這說法就有很大的問題了！
因為明明就很有用，看你怎麼在考卷上寫出來而已…
現在很多題目都是出案例，叫你分析，
如果你可以三不五時提出案例，然後寫出大法官釋憲的意旨，
分數想不高都很難....
大法官的案號忘記也沒關係，就直接寫：大法官曾針對XXX觀念，做出解釋，認為@#@$@$
比起只有寫法條，然後白話說明，分數一定會高得多，
因為改考卷的老師會認為：你懂了
例如，提到實質課稅原則、或分散所得，
就寫道：從知名設計師溫慶珠的案例中，^$*&$^*$
改考卷是幾秒的事情，
看到「溫慶珠」
閱卷老師大概就知道你懂，而且連爭議案例都看過了……後面頂多也只是瞄兩下而已XDD
分數get
(兩種班小弟加起來上過4-5輪…錄音檔聽過1-2遍)
--
All Comments