請問寫刑法的順序? - 考試

Table of Contents

※ [本文轉錄自 alees 信箱]

作者: sachom (沙俞) 看板: Examination
標題: [請益] 請問寫刑法的順序?
時間: Sat Feb 16 14:55:27 2019

假設問甲乙丙三人該如何論處

小弟以前就乖乖地依照題目

一、甲可能涉及...
二、乙可能..
三、丙...

我就是無論什麼題目
我都按照甲乙丙丁戊己這樣順序排答案

但是今天聽補習班同學說
不是這樣寫
要從行為近的行為人開始討論 請問是什麼意思啊?

例如他有可能寫

一、丙
二、乙

沒照甲乙丙丁戊己的順序
請問大家是怎麼寫的


--

All Comments

Oscar avatarOscar2019-02-23
看題目啊= =誰知道你的內容
Catherine avatarCatherine2019-02-25
多看解題書
Joseph avatarJoseph2019-03-01
老師都有講吧?上課認真聽好嗎
Freda avatarFreda2019-03-03
因為可能要討論共犯 如果不先抓距離結果最近的行為人
開始討論 篇幅會爆炸
Gary avatarGary2019-03-04
正共犯當然先寫正犯
Tom avatarTom2019-03-08
甲教唆乙殺人,如果乙不成立,無法先討論甲吧
Ina avatarIna2019-03-11
這個不是刑法101的問題嗎-.-
Yuri avatarYuri2019-03-16
從下手的行為人先討論 無論他是甲乙丙
Blanche avatarBlanche2019-03-18
還是聽不太懂耶,是他有補習,我沒有補習啦,哈@@
有大大可以指點我一下迷津嗎
Aaliyah avatarAaliyah2019-03-20
通常會寫最接近行為的人開始寫 這樣其他人在討論時如
果有以其為前提為討論時可以直接寫如上所述這樣看比
較有層次避免重複討論
Elma avatarElma2019-03-24
....台灣教育就是教出一堆太乖的學生了
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-03-26
也就是說你在討論何人是否成立時應以其為主軸討論其他
人只是輔助你說明他有成立自然不須寫太多避免模糊重點
,老師看了會很厭煩
Ursula avatarUrsula2019-03-30
不管寫哪科都是這樣 要有層次的寫一層一層討論 避免
重複!!
Kyle avatarKyle2019-04-03
例如甲教唆乙殺人,你一定要先討論乙的殺人成立與否才
會有甲的教唆成立與否,如果你先討論甲,那你結論怎
麼下?改題老師也會被你帶的暈頭轉向
Brianna avatarBrianna2019-04-04
樓上所言甚是,在討論甲時卻重點在討論乙老師會覺得你
到底想討論誰,反而你在討論乙時你會寫如上所述,老師
會認為為何不反過來寫呢?
Joe avatarJoe2019-04-08
先從離法益侵害最近的開始
Ingrid avatarIngrid2019-04-11
當然是你同學說的順序對
Daniel avatarDaniel2019-04-16
以前都亂寫,去年從主要開始寫,其他也提到,分數反而高
很多