普考

請問普考民法第一題 - 普考

Gary avatarGary · 2018-07-08

Table of Contents


請問普考民法第一題，登喜馬拉雅山遇上大風雪而失蹤

今天早上看了補習班解答是七年後死亡宣告，但我有疑問的是大風雪不就是不可抗力的自然因素導致?

如果是因為失足跌落山下失蹤，我知道七年是沒問題

但有提到大風雪...標準真的不知如何選擇

還請高手提點

謝謝




謝謝各位



-----
Sent from JPTT on my Sony G8142.

--
普考

All Comments

Andy avatarAndy2018-07-12
難道一失蹤沒找到人一年後你就認定死亡了??
Quintina avatarQuintina2018-07-14
其實我覺得遇到暴風雪是特別災難
應適用一年的規定
Frederica avatarFrederica2018-07-14
補習班的解法未必是正確的
Valerie avatarValerie2018-07-16
我在寫考古題的時候，遇到兩位老師的解題答案不同（常&
陳），重點在於你提出的論述是否能支撐你的論點才是最重
要的
Ingrid avatarIngrid2018-07-17
把認定狀況寫清楚再解釋應該可以。
Rebecca avatarRebecca2018-07-19
（73）廳民一字第852號
George avatarGeorge2018-07-20
看到這題的時候有點慌了，沒有解釋特別災難，但是
有帶到法條，不知道這樣會不會給分...
Edith avatarEdith2018-07-24
這樣都不能適用一年?
Thomas avatarThomas2018-07-25
看到題目時也覺得大風雪認定是特災一年，但看到補習班的
解題真的好疑惑……XD
Isla avatarIsla2018-07-29
去喜馬拉雅山大風雪很正常吧
Mia avatarMia2018-08-03
我是覺得如果台灣大風雪肯定是特別災難，但喜馬拉雅山本來
就很危險大風雪應該跟下雨一樣，要自己負不少責任。
Mason avatarMason2018-08-06
這個發生的機率比墜機還要高，我覺得很難判定一年，而且
還有氣象預報
Damian avatarDamian2018-08-07
看你怎麼推理
Isla avatarIsla2018-08-09
要件：不可避免的不可抗力；啊就看你覺得可不可避免啊（
例如：是否可以選擇不要去大風雪高風險地帶）。
或者說：我自願在颱風天出航遠洋，遭遇颱風的不可抗力也
是特別災害嗎？
Rosalind avatarRosalind2018-08-13
總之「不可抗力」是大家的共識，在這題也沒爭議，所以你
要去討論其他要件，像是「可否避免」，或是照立法理由的
「生存機率是否普遍顯著低微」等等討論～結論倒不是重點
了。
Kristin avatarKristin2018-08-16
上面有人貼的（73）廳民一字第852號就是這樣的意旨～
Xanthe avatarXanthe2018-08-17
台灣大風雪跟喜馬拉雅大風雪的差別
Faithe avatarFaithe2018-08-18
推文解釋的真清楚