請問有懂二階論的人嗎? - 考試

Table of Contents

雖然在刑法考試上,二階論大概只有在

容許構成要件錯誤(誤想防衛、避難)考題才有機會出現,

但還是想釐清一下觀念:

根據我的理解,所謂二階論包含消極構成要件以及罪責。


現在想要問的是,

消極構成要件也是拆成主觀、客觀討論?

如果是,那所謂消極構成要件主觀面是指

無論對具體情狀及防衛情狀皆有所認識才會具備嗎?

所以會有誤想未遂(例如誤想對方要殺她而先殺了對方卻失敗)的討論嗎?


先感謝花時間閱讀以及解答的人 :)

--

All Comments

Ula avatarUla2013-06-20
對無阻卻違法事由事實之認識 (沒有防衛意思才成立主觀不法)
Zenobia avatarZenobia2013-06-21
二階論又分好幾種,請問你要問誰的二階?
Kristin avatarKristin2013-06-23
那我可以順道了解一下又有分那些二階論嗎?
Tracy avatarTracy2013-06-24
比較常見的大概就 不法(主、客觀)+有責 老黃的
Eartha avatarEartha2013-06-25
其他的我也沒學過~
Caroline avatarCaroline2013-06-25
其實就是把三階的違法事由移到二階的構成要件
Elvira avatarElvira2013-06-28
柯耀程的似乎又有點不一樣
Eartha avatarEartha2013-07-01
只是就像一樓說的要主觀無防衛意思客觀無防衛情狀構成要
Rae avatarRae2013-07-03
件才會該當
Franklin avatarFranklin2013-07-05
二階論→不法+有責。 不法→ TB + R
Leila avatarLeila2013-07-10
既然如此,是有可能發生誤想防衛/避難未遂囉?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2013-07-11
黃老師所採
Zenobia avatarZenobia2013-07-12
黃老師是把"構成要件該當+無阻卻違法事由"=不法
Audriana avatarAudriana2013-07-14
突然想通啦,因為主觀不法是涵括構成要件和阻卻事由
Zora avatarZora2013-07-15
故,對二階論者來說,討論無意義。是這樣子吧?