喜歡看書 你看過幾本書? 你家有幾本書?
喜歡動腦筋 你花多少時間去做深層思考？ 有多少文化背景? 理論基礎?
想新點子 你想出什麼新點子? 沒實行過的點子不過是空想? 實施後再來說吧
勇於接受新觀念 你連大家給你的觀念你都接受不了
去面試的時候 有人會說他對學習沒興趣 不喜歡接受新東西嗎?
文化為人搭起橋樑 但是 你真的知道人文學科是什麼嗎?
如果你有新向人文學科發展 那很好 因為這已經是量化研究掛帥的研究弱勢
引一小段 摘自 人文的無用之用：伍軒宏
http://blog.roodo.com/formosans/archives/4840179.html
”所謂的「人文學危機」歷史悠久，於今尤烈。從啟蒙運動以來到19世紀的
「實證主義辯論」，並牽涉海德格與法蘭克福學派，在英國叫「兩種文化」的爭議，
後來女性主義、多元文化主義、解結構、文化研究等等加入戰鬥圈，「人文學」
（the Humanities）的領域和價值一方面連番受內在批判，另一方面也備受外在社會
的擠壓，很熱鬧，也很慘烈。（文學作品的閱讀和教學是重要接戰點，「典律爭議」
只是其中一例。）”
一個社會如果明白表示不需要人文學與人文價值，不願「投資」人文生產和實踐，
也輕視從事人文的人，那麼就是不需要，訊息很清楚。我接收到清楚訊息後，不會如
「知識份子」那樣，要去「大聲疾呼」或「批判」，因那是徒然。社會不會做超過其
需要的事。
（就像這兩年，常見愛書人或出版人或編輯如清朝遺老般哀嚎書籍市場之
萎縮等等，少有人願意去想越來越少人需要閱讀/購買文字產品的現實：當知識或
「心靈」的需要很容易就被各種媒體滿足，當「需要」的型態與深度改變，
「閱讀」的意義也跟著移動，書籍不再重要。）"
如果你連這是什麼都不懂 那你說的特質都只是半調子而已
如果你真的有興趣 那你可以去做 例如說人間福報 破報這類的工作
但是 這也都是資本主義裡的機制
從你的文章 你對這些並不了解 請問你幾歲？
這些特質是很重要 不過不能半調子
好好朝有興趣的地方發展 但是 不能說說而已
※ 引述《benandbasara (不要游泳，只要漂浮)》之銘言：
: 請幫我想想有以下特質適合從事什麼職業，謝謝~
: (要把所有的特質通通用到喔)
: 喜歡動腦筋、思考，如解決問題、想新點子，
: 喜歡收集東西，如：書、知識、音樂…等等
: 喜歡學習新東西，對學習本身就有興趣，特別是對有興趣的東西，
: 勇於接受新的觀念，喜歡尋找事物背後的關聯性，如果了解了複雜
: 事物為何會演變成如此的概念時會很高興，
: 相信人我之間是有一個更大的整體使我們彼此相連，
: 相信自己並不孤單，也因此容易關心、接受別人，
: 知道平凡的生命自有其目的，也覺得自己有責任去為不同
: 文化的人搭起橋樑。
--
All Comments