請教一題憲法問題? - 考試

Table of Contents

各位大大:
以下這個問題的選項(A、D)之敘述是否正確呢?為什麼?

憲法第 140 條規定,現役軍人不得兼任文官。依司法院大法官解釋意旨,
下列敘述何者錯誤?
(A)文官兼任武官不在禁止之列
(B)目的在於防止軍人干政,以維民主憲政之正常運作
(C)軍人因故停役而列為後備軍人者,得轉任文官
(D)預備役軍官亦不得兼任文官

--
首要的是『心靜』,唯有內心平靜才能獲得強大的力量!

--

All Comments

Quanna avatarQuanna2020-01-27
這種冷僻的問題要背就背不背也就算了,答案都在釋字250
Lydia avatarLydia2020-01-29
如果不想背就開自我解釋大絕,也就是軍人干政本來沒有禁
Cara avatarCara2020-02-01
那麼多的必要,但是只要沾到一點邊就不行,那麼反過來
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-02-04
兼任亦不行,甚至連形式上只是軍官的預備役也是不行。
如果沒有執著於非考法緒超高分不建議背這種事,因為釋字
Agatha avatarAgatha2020-02-05
250看起來是不同意見書也就是阿基師老爸劉大法官說的比
Delia avatarDelia2020-02-06
較合理,或者反過來說比較合理畢竟憲法是張某人立的,他
Damian avatarDamian2020-02-07
很多衝著老蔣來的卻又無可奈何才會造成憲法本文這種鬼樣
Rebecca avatarRebecca2020-02-10
250與現行制度是否符合立憲者真意,大有疑問
Regina avatarRegina2020-02-13
廢話太多了反正就不用背,從禁止兼任選就會選a不是其他
Rae avatarRae2020-02-18
請問sinksink:(選項A)的敘述再釋字250號的哪段話
看得出來呢?
Catherine avatarCatherine2020-02-21
如具有法定文官資格之現役軍人到轉任與專長相當的文官
Olga avatarOlga2020-02-24
也就是說當了文官就必須不能當現役軍人,我知道你是要說
Aaliyah avatarAaliyah2020-02-27
那段話看起來比較像反過來吧,這個因為我也有鑽牛角尖老
毛病,可是對國考鑽牛角尖就累了
Olive avatarOlive2020-02-28
sinksink的回答我可能要消化一下,謝謝
Madame avatarMadame2020-03-04
預備役軍官是現役軍人啊