這樣的行為算是侵占嗎? - 考試

Table of Contents

[閒聊] 紓發讀書壓力或與板友互動,勿濫用此選項挑釁、引戰,或漫無
邊際用此選項發文。




這是昨天的新聞,連結如下:
http://ppt.cc/XKcF

內容概為:

〔記者姜翔/台北報導〕2名年輕貌美、身材姣好的女大生,

騎車出遊時,因少一頂安全帽,隨手向路邊停放機車「借一頂」,

警方循線找到2人時,2人不知事態嚴重,還說「大不了賠他一頂」。

警方依侵占罪將2人法辦,在警方告知2人侵占屬公訴罪,

會留下前科時,2人霎時哭成淚人兒向警方求情「怎麼會那麼嚴重」。

------------------------------------------------------

小弟的疑問是諸如這類"順手牽羊"的行為,

應該算是竊盜罪吧,

但警方卻是依侵占罪將2人法辦,

是否警方的認定有誤?

或是小弟對於侵占與竊盜之區別,有所不足之處?

煩請大家指正,謝謝


--

All Comments

Frederic avatarFrederic2014-06-26
用侵占可能會沒事
Una avatarUna2014-06-26
警察的刑法程度你想要求多少
Odelette avatarOdelette2014-07-01
說不定是記者本身也有問題
Selena avatarSelena2014-07-02
也許她們供訴在路旁看到安全帽,以為是無人佔有的狀態
Quanna avatarQuanna2014-07-04
所以就拿來使用..警察當然就以337移送阿
Liam avatarLiam2014-07-07
這2個女生是隨手向路邊的停放機車「借用」機車上的安
Audriana avatarAudriana2014-07-09
全帽,表示安全帽當時並非丟在地上,而是在機車上,這
樣不算無人佔有的狀態吧
Daph Bay avatarDaph Bay2014-07-12
您在現場目擊? 您說320就320吧!
Freda avatarFreda2014-07-16
樓上K大,小弟只是提出個人淺見與疑問,希望與大家討
Lydia avatarLydia2014-07-19
論,若有冒犯請見諒
Caitlin avatarCaitlin2014-07-21
我看到這篇新聞時也質疑了一下,這個比較偏向竊盜又或
使用竊盜才對?
Steve avatarSteve2014-07-22
這竊盜吧
Ophelia avatarOphelia2014-07-25
猜想警察聽到"借用",還真的以為是被害人借她的...所以
用侵占來辦...
Hazel avatarHazel2014-07-27
新聞應該是說侵占脫離物罪,因為沒有不法所有意圖,只是「
借用」,她說的
Jessica avatarJessica2014-07-29
我看新聞,當事人說安全帽是掉在地上.....
Valerie avatarValerie2014-08-01
為什麼我只注意到年輕貌美、身材姣好這八個字
Sandy avatarSandy2014-08-02
樓上內行,想說怎畫面都沒出來
Edith avatarEdith2014-08-03
若是看新聞學法律你就完了
Charlotte avatarCharlotte2014-08-08
板龜酒勒~~~(咦?)
Candice avatarCandice2014-08-09
女大生還說怎麼會這麼嚴重? 這種法意識才是國安問題 太誇張
Agnes avatarAgnes2014-08-09
沒問過車主叫借? 大不了還他一頂? 這是什麼鬼?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2014-08-13
我也覺得要看意圖 使用竊盜可能性頗高 侵占太扯 根本沒持
有怎麼佔 警察沒學刑法嗎
Andy avatarAndy2014-08-14
使用竊盜+1
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2014-08-18
警察需要被刑法213嗎?
Faithe avatarFaithe2014-08-22
竊盜,且事後如未歸還…但如是地上拾起,侵占遺失物
Mary avatarMary2014-08-24
一定沒學過刑法的啦 說是使用竊盜就好嚕XDDDDDDDDDDD