選校與出路 - 金融分析師

Table of Contents

※ 引述《WWWilliam (A CFA Charter Holder?)》之銘言:
: 同時上了UCLA跟iese的MBA,這陣子就要回報學校是否要去,
: 當真陷入了長考,UCLA是美國西岸某些大投行唯二會招的學校,
: iese據說是某些歐洲大投行會找的唯三學校的其中一間,
: 然後UCLA是在西岸的金融重鎮,iese有很好的IB placement,
: 我所知道的台灣學生IB方面的placement,iese似乎較好,
: 不過在東亞一帶iese實在是很不紅啊,
: 我是聽說歐洲投行如果要用你,有可能會把你抓起來放在香港,
: 是這樣的嗎?
: 我本來有相當強的決心要選iese,但若果想直接回香港找intern,
: 投行會對這個牌子持有一定的感覺嗎?其實業內人或許還好,
: 但其實客戶也在乎幫他serve的人的學歷吧,這樣在東亞真的吃得開嗎?

板上多的是ibanker或是在金融界服務的大大,ucla或是iese好小弟不敢
大放厥詞,但我相信兩個都是非常好的mba,至少能讓您拿到ib的入場券


但是,以您所說的想做ib+asia market的話,我想提供一點非業內的看法。
我自己是傳統產業第三代,現在在美東工作。我弟弟長期在la唸書(大學唸
了七年多最後也沒畢業,埃...),現在回去接公司。我們對ib的看法(包含
我們在這邊的第二第三代朋友)是,其實現在每家大投銀的服務跟價錢都差不多
,反正錢都是要給她們賺,如果有朋友或同學在哪一間投銀的話就給他做好了
,當個順水人情。您剛進ib的時候可能沒差,反正都是做技術性的,但是當
您向上爬的時候,認識誰遠比您會什麼要重要的多。

我自己在carnegie mellon唸書的時候常常去mba的event和教她們寫作業(我是
t大財金所畢業的),感覺上mba其實教的東西廣而不深,真的是來兩年交朋友和
找工作的;p。就人脈這一點的話,我想ucla應該比iese要好。當然去iese可以認
識歐洲那邊的人脈,但是您真正能在同學之外能夠找到啥人脈,個人是非常存疑
(尤其您又不會西班牙文的話)。

: 真的是超級長考...煩請給小弟一點建議...

有點好奇耶,ucla 是西岸惟二的話那是stanford還是ucb被刷掉阿:p

--

All Comments

Hedwig avatarHedwig2007-04-06
tks!
Andy avatarAndy2007-04-09
所謂一線IB西岸只收兩家 歐洲只收三家MBA根本就是鬼扯
Charlotte avatarCharlotte2007-04-13
認識的朋友 同事隨便都舉得出反例啊
Zora avatarZora2007-04-16
都是好學校 但學校或校友招生時都太desperate言過其實了
Connor avatarConnor2007-04-19
再者 西岸第一 跟歐洲前二態勢很明顯 接下來就很難講
Selena avatarSelena2007-04-21
學校那種說法是故意把自己提上去跟領頭羊相比的策略