考試

釋736出爐！ - 考試

Thomas avatarThomas · 2016-03-18

Table of Contents

釋736出爐！

爭點：
教師法第三十三條規定，違憲？
教師認其權利或法律上利益因學校具體措施遭受侵害時，得否訴訟救濟？

詳見連結：
http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=736

10份意見書，12位大法官具名，根本大爆發耶...


--
考試

All Comments

John avatarJohn2016-03-21
只是不知道駁回之理由為何....
Yuri avatarYuri2016-03-23
教師法第33條內容看起來似乎沒有禁止行政訴訟 何來違憲？
Oliver avatarOliver2016-03-28
行政訴訟被駁回之原因可參見「受理此類事件之法院，對於
學校本於專業及對事實真象之熟知所為之判斷，應予以適度
之尊重，自屬當然」等敘述
Susan avatarSusan2016-03-28
可是我看是最高法院覺得那是申訴再申訴 不可提訴訟
Ivy avatarIvy2016-04-01
不同意見書 寫的都學者 同意的都是....
Adele avatarAdele2016-04-04
「法律上利益因學校具體措施遭受侵害時」
Poppy avatarPoppy2016-04-06
多一事不如少一事的概念?
Rachel avatarRachel2016-04-06
學者就沒在外面工作過啊...XDD
希望以後提名的人數維持均衡 學者不要太多
Lily avatarLily2016-04-08
大概就減少訟源 覺得校內申訴管道足夠判斷孰是孰非
Quanna avatarQuanna2016-04-12
不過聲請人之一的申訴、再申訴，均遞遭駁回耶...
Callum avatarCallum2016-04-16
完全沒得救濟，摳連~
Kama avatarKama2016-04-17
這個釋字雖然合憲但是用來打終局判決臉的
Caroline avatarCaroline2016-04-18
釋字第七三六號解釋事實摘要(大法官書記處基於聲請書
整理提供)
Hamiltion avatarHamiltion2016-04-19
在外面工作的矛盾見解棒棒!