關於行政法除斥期間 - 考試

Table of Contents

※ 引述《cranehao (強大的力量)》之銘言:
: ※ 引述《cranehao (強大的力量)》之銘言:
: : [課業] 國考課業相關問題,非歷屆考題的討論,如學理觀念的釐清。
: : 想請教一下關於除斥期間與消滅時效的問題
: : §行政程序法第121條:
: : 第1款:第117條撤銷權,應自原處分機關或上級機關之有撤銷原因時起二年內為之。
: : 第2款:前條之補償請求權,自行政機關告知其事由時起,因二年間不行使而消滅,
: : 自處分撤銷時起逾五年者,亦同。
: : ※請問第1款二年為除斥期間,第2款二年為消滅時效,是否正確?
: : 請問第2款的五年是除斥期間還是消滅時效?
: : §國賠法第8條:
: : 賠償請求權,自請求權人知有損害時起,因二年間不行使而消滅,自損害發生時起,
: : 逾五年者亦同。
: 請教一下,我知道消滅時效是針對請求權,除斥期間是針對形成權
: 但是"逾五年者"到底是針對形成權還是請求權? 所以不知道是消滅時效還是除斥期間
: 可以請強者說明清楚一點嗎? 謝謝阿
: : ※請問後面的五年是除斥期間還是消滅時效?(因為好像有看過不同的說法)
:
問題是這樣的
因為林清老師的上課函授有說"後面是除斥期間"我不知道是不是老師口誤,我有倒回去
重聽還是一樣,有強者筆記在五年後面也寫除斥期間,所以有點疑問
§訴願法第14條:
: : 訴願之提起,應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。
: : 利害關係人提起訴願者,前項期間自知悉時起算。但自行政處分達到或公告期滿後,已逾
已逾三年者,不得提起。
: : ※請問三十日和三年都是消滅時效嗎?
這裡三年林清老師也說是除斥期間,重聽也一樣,所以還是請教一下,這裡的三十日
和三年是請求權還是形成權呢?
謝謝






: : 謝謝大家~

--

All Comments

Belly avatarBelly2013-06-11
訴願§14是除斥沒錯,因為那是要求行政機關做成「撒銷或
變更原處分的形成權」
Anonymous avatarAnonymous2013-06-14
行程法§121第二款,則是因為」VA撒銷後,會有信賴保護造
Enid avatarEnid2013-06-17
成的公法上侵害,使處分相對人有「請求損害的權利」,故
為消滅時效
Lauren avatarLauren2013-06-21
那第一款,則為「行政機關對處分撒銷」的權利,所以是除
斥時間,這樣說有回答到你的問題嗎?
Rebecca avatarRebecca2013-06-22
更正,是「請求損害賠償的權利」