考試

關於買賣契約效力 - 考試

Hedy avatarHedy · 2017-08-24

Table of Contents



債務人乙為了逃避債權人甲之強制執行，與丙通謀，將自己所有之A地出賣與丙，
並辦妥所有權移轉登記，不料丙竟將該地又賣給不知情的丁，且已登記完畢，
請問乙丙之間的買賣契約效力如何?

A.得撤銷 B.有效 C.無效 D.以上皆非

因為書上給的答案為B...覺得答案有誤
懇請版上的大大指點小弟迷津，謝謝!



--
考試

All Comments

Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-08-24
乙丙間之行為係通謀詐害甲之債權
Freda avatarFreda2017-08-27
覺得C
Anonymous avatarAnonymous2017-09-01
債權行為不以有處分權為必要，當然有效！
Mary avatarMary2017-09-02
我覺得是C
Elvira avatarElvira2017-09-05
民87，無效，但丁為善意第三人，登記完成不能要求丁反還
Delia avatarDelia2017-09-06
50臺上547判例？
Ula avatarUla2017-09-09
這種若不是考古題的可不用太認真 因為國家考試的出題都會
Mason avatarMason2017-09-10
出到有疑義 何況坊間作者自創題 本題題幹有意省略虛偽意思
Hedda avatarHedda2017-09-11
本題應該是考民法244條，通謀詐害債權行為未經法院撤銷前，
有效。如果要用民87條，則題會加通謀虛偽意思表示
Frederic avatarFrederic2017-09-14
表示的敍述 乙丙可通謀"賤賣"A地 但這不代表這中間有虛偽
Harry avatarHarry2017-09-16
覺得嚴格來說是D，原則無效，但是不能對抗第三人丁，
Rebecca avatarRebecca2017-09-19
換言之丁可以主張有效也可以主張無效..
Puput avatarPuput2017-09-22
乙丙之間無效
Sarah avatarSarah2017-09-23
我覺得就是kyz講的 這題應該是考閱讀細心度
Sarah avatarSarah2017-09-26
kyz大正解，"通謀"不等於"通謀虛偽意思表示"
Ida avatarIda2017-09-27
所以通謀 不包含虛偽意思表示？
所以通謀 不包含虛偽意思表示？
Annie avatarAnnie2017-10-02
有意發生法律效果的是244 無意的是87吧
Madame avatarMadame2017-10-05
民法244是妨礙債權，但不代表債務人跟相對人是通謀虛偽
意思表示