高會 - 考試

※ 引述《alm (安妮)》之銘言：
: 申論二有沒有一種可能,
: 是題目沒有給所有資訊,例如母子公司間有借貸(子公司的外幣交易),
: 期末要重新再評價,也會使得題目給的財報換算調整數為"調整前"
: 否則沒有理由會差那麼多ㄟ,我計算過 總OCI是583000
: 機器產生的OCI 114000 所以財報換算OCI=583000-114000=469000(貸餘)
: 結果題目給 財報換算OCI =350000(借餘)
: 差的天差地遠,與去年度那題金額只差一點的情況比較,
: 實在不像"沒有精算"的情況,我覺得有些詭異.
: ※ 引述《catd57551 (JACKY)》之銘言：

我憑印象稍微轉述一下各補習班老師隊去年那題的講法:

北一:

用年底匯率推算較合理，但因為題目有給"假設"，所以記得就要用題目的假設，
數字不一致應是出題老師疏失，但若是因為這樣就被打錯，那老師的程度也太O@#$%^&*

名師:

這題有兩個答案，應該都會給對，但有假設還是用假設較妥，些微差異應是老師沒注意
到，老師應該不要給年底匯率的


高點:

理論上有兩個答案，題目沒說有其他母子間借貸就不要想太多，但題目有假設就用假設。


我覺得結論是:

每個老師都認為去年是出題老師疏失，且考過的申論題不會連續兩年出現，
所以都沒有去特別叮嚀大家再碰到一定要怎麼做，結果今年不但考出來，答案差異更大，
配分也更重......考試時真的傻眼到忍不住罵髒話。看來只有用人海戰術，
一人一信救考情了。

--