100年警特四等刑法 - 考試

Table of Contents


甲在漁市場賣魚,為使小魚色澤亮麗,添加了大量經行政院衛生署禁用之對人體有害的化
學藥劑。有客人乙長期食用甲所販賣的魚貨,導致腎功能受損而必須接受長期洗腎。試問
:甲之刑事責任如何?

想法:

甲成立販賣妨害衛生物品罪與傷害致重傷罪應無疑。

想請問的是,在這邊甲是否亦成立詐欺的不作為?
(在此假設甲未積極向消費者表示魚貨新鮮、沒問題)

1.甲販賣有毒的魚貨為既存風險的不排除,屬不作為。
2.甲有危險前行為之保證人地位。
3.魚貨新鮮與否屬交易的重要資訊,因此乙陷入錯誤屬法益錯誤。
4.不作為詐術→乙陷入錯誤→交付財物→破壞他人持有,建立自己持有。
5.甲成立詐欺取財罪。


不知道上述的思考是否正確?

再麻煩大家幫忙解惑,謝謝^^~
--

All Comments

Charlotte avatarCharlotte2014-05-09
應該不是不作為
Carolina Franco avatarCarolina Franco2014-05-10
另外小弟有個疑問 為何詐欺罪要討論破壞他人持有建立自己
Olive avatarOlive2014-05-11
持有阿?只要相對人財產損害吧
Charlotte avatarCharlotte2014-05-16
有添加行為和販賣行為,應該是作為,另外破壞他人持
有支配建立自己持有支配...是竊盜吧!?有錯請指教@@
Sarah avatarSarah2014-05-20
詐欺不是使他人受有損害嗎?@@
Andrew avatarAndrew2014-05-21
施詐 陷入錯誤 財產給付 得利 因果關係
Quintina avatarQuintina2014-05-22
為何不討論故意過失??題目看不出來是故意還是過失
Ingrid avatarIngrid2014-05-27
詐欺 取財當然要破壞持有建立持有
Emily avatarEmily2014-05-30
寫破壞持有的~分數等著被扣光
Ingrid avatarIngrid2014-05-31
詐欺是"自願"把財物交給你~哪來的破壞持有?
Thomas avatarThomas2014-06-03
請問j大 本題錢交出來 不是破壞持有是破壞什麼呢?
Isabella avatarIsabella2014-06-03
感謝妳的回達
Freda avatarFreda2014-06-04
那請問樓上~一個自願交付、一個未經同意(破壞持有)
David avatarDavid2014-06-05
2個有一樣嗎?但這題我不認為會有詐欺的問題
Wallis avatarWallis2014-06-07
我也覺得沒詐欺,除非老闆故意拿死魚來賣,想謀暴利,
才有機會成立
John avatarJohn2014-06-12
哈哈,用死魚比喻怪怪的,應該說用低價收購暴斃的魚
Robert avatarRobert2014-06-13
不同阿 使用詐術使人陷入錯誤 他才交付 結果破壞持有
Kumar avatarKumar2014-06-17
建立持有 行為存在故意時 使用詐術 當然是破壞持有之
Wallis avatarWallis2014-06-18
才破壞持有建立持有 跟自願交付有關係嗎?
Audriana avatarAudriana2014-06-18
有無自願跟破壞持有一點關係都沒有 撲師新版分則153頁
Xanthe avatarXanthe2014-06-21
除非你認定339詐欺的行為是交付而不是使用詐術