資訊來源：自身經驗
怕忘記趕快來分享一下好了～
我跟上面的同學一樣，也是第四組，
但我是第三梯次(下午場)。
這組的考官應該是(從左到右)：
段重民、姜世明、曾有田、葛克昌、陳榮傳。
問的題目如下(記憶可能不全，尚請見諒)：
0. 曾：請各位依序就
(1)家庭狀況
(2)求學歷程
(3)生涯規劃
花3~5分鐘介紹你自己。
1. 段：你說你曾經協助過邱和順案，那請問這個案子裡面，有什麼不合理的地方？
(羈押過長，造成審判程序不公正)
可是這個案子到後來已經判死刑定讞了啊？
啊不然你對阿扁仔那個案子，一審判有罪、二審改無罪有何看法？
2. 段：這位同學你說你關注兩公約的議題，
請舉出公約中和我國法有歧異之處。
舉引渡做例子好了，你知道我國引渡法規定為何嗎？
3. 段：(忘記了)
4. 段：這位同學寫對農民有興趣，無關選舉啦，請問你對現在農舍問題看法如何？
5. 段：(忘記了，兩個題目裡面應該有一個和觀審制有關)
6. 姜：同學剛剛有提到觀審制。
請問如果你是被告，你會不會想要讓人民參與審判？
7. 葛：請這位同學帶領討論，說說看在民事、刑事或行政訴訟中，
法官依法審判的「法」為何？
請同學先做引言，帶領討論完之後再下一個結論。
8. 陳：(先評述我們前一個問題的答案，上了一課)
現在問一個關於流浪漢的問題，
請問警察今天為了整頓市容，把街上的街友全部請到收容所，
給他們東西吃還給他們衣服穿，這樣法律上有何問題？
注意並沒有堵塞交通的問題，只是為了美觀與城市形象。
[追問]那請問如果你是警察，你會如何做？
9.曾：法官的問案態度影響司法形象很大。
請問如果今天你是法官，你的同事問案態度不佳，你會如何處理？
(姜：你之前有處理過類似的問題嗎？)
10.段：(最後要結束前說明了一下比較法上面對於遊民的處理，
有興趣的同學可以搜尋"東京上野動物園"與"vagrant law")
--
All Comments