100年高考法制上榜心得分享 - 考試

報考緣起：其實也沒什麼值得一聊的前因後果，很單純是因為連考三年律師
都落榜（差1~3分不等），所以今年想換個跑道考考看。
感想緣起：會發這篇文，其實是我這陣子看板下來，發現我的準備過程可以
說是「簡陋至極」，但我很想跟大家分享一句話，先充作本文總結。


「讀書方法，自己最喜歡、最能適應的那一套，才是最有效率、最有用的那一套。」

另外，文章頗長。

一、

話不多說，先貼出成績單和感想：

國文：申42(32+10) 測16 =58

坦白說，國文不及格讓我有意外到，尤其是作文，我這一次一格一格地寫，
寫了整整六頁，結果分數竟然比考律師時，把測驗卷當空白紙寫，還寫不滿
三頁時還低…

法英：80 單字連五題錯………

民法：77 民法倒是不意外。

立技：61 非常意外，因為自我感覺良好寫的很順。

行政法：67 阿…就普普吧，沒什麼感想。

刑法：46 非常不爽，但也深深瞭解分數跟工作真的是兩回事。

商事：50 糟了……完全忘了當初的感覺是什麼……

民刑訴：59 還可接受吧。

總成績：61.8

二、準備方法：

1.準備大要：
用一句話來表達，我是用最陽春的方法來準備。
所謂陽春，就是自己買參考書、自己讀書、自己體會、自己求知、自己解答。
（可能有人會起疑竇…我會在準備觀念中說明）
也可以說是「一本書主義」。
我決定考高考前還在工作，因為當時已是3,4月份，所以決定離職以求全心應考。
簡單來說，我把高考當作律師高考般對待，
前年買的律師用參考書，大部分重新閱讀三次，少數科目買新書來猛讀。
我甚至憑一股氣還把憲法釋字精研拿起來K一遍（回想起來根本在浪費時間）
我也不放過任何一專業科目，尤其是立法程序與技術，我也很扎實地看了三次。

2.準備觀念
我一直有一個很根深蒂固的思想，那就是只要基礎打好，不論遇到什麼考科或考試，
都會有一定的基本分數（例如律師會有40分、高考會有55分之類的），剩下的只是
在遇到爭議題目或是突襲題時，如何隨機應變，「掰」出你主觀上確信的結論。
從這個想法出發，我準備考試的方法非常陽春又簡單，就是找書來看。
至於補習、函授或共筆什麼的，我家裡沒錢也沒心思摸這些，
最重要的是，這和我的讀書習慣嚴重衝突，我實在不敢冒險勉強自己去適應新的讀書方式

我的讀書方式：先求讀懂、次求讀通、三求讀問。

a.讀懂，意思就是一字不漏讀完，而且每個疑問都要得到解答。
這個疑問，是指「書內」理論體系上的疑問，例如看完未遂一章但還是對
章內所提到的不能未遂的判斷方式感到迷惑，這時一定要在依循書內建立
的體系，發現答案，清楚理解（不太建議馬上翻別本書來把己「弄懂」）
因此，卡住了無所謂，會卡，就是因為沒懂，沒懂，就是理解上有障礙，
千萬不能只要求自己先唸完，疑問以後再說，一旦先跳過這個疑問，也只是
不求甚解，似懂非懂的感覺顯現在作答上，會很容易或不由自主地跳過關鍵
字或避開爭點，分數低就不難想像了。

b.讀通，意思是指對書本給出的體系務必全盤清晰，並且要求自己對這個體系
能夠背誦段，背誦是格外重要！不背的話，臨場用自己的話寫出來的答案，
當然不會比書寫的來的漂亮，分數也會比較低。
（影響大不大見仁見智，但我確實是今年才開始背誦）

c.讀問，要能夠對書中給出的正反說提出疑問，用一個你主觀上的推論去支持
其中一說，甚至是第三說，隨時筆記，寫下你的想法。此用意非在自己創造
爭點或批判，而是可以力求穩固自己已經建立起來的體系，因為你寫出來的
東西或想法，一定源自於自己的生活經歷，之所以用某學說表達，是因為相
契合罷了。如果只是很單純的把書本看看記記，那看到甲說、乙說就開始混
亂，或者甲說好、乙說也不錯的想法會不斷冒出的情況就不意外了。到最後
，學說一把抓，考場上想什麼都講一點，變成眾說並列但敘述少，內涵交代
不清，與其這樣，還不如打造一個堅強體系。換句話說，你的想法就是你的
作答主軸，而你的想法，源自於你支持的某個學說。


舉例而言，應用在作答上，可以寫：

查本案中關於…之疑問，實務上雖有認為……者（略述甲說）
惟多數學說以為「…………」（詳加說明乙說）

這樣一來可以寫到兩說，也可以專心在某一說上，用此說鋪成單一結論。
作答上也比較簡便，也不會因為和自己的本生想法衝突就寫的不順。
如果怕改題者是對立學說，寫折衷說是比較持平的方式。


3.國文、法學、英文：

共通科目的話，國文我老實說未曾準備過，法學也可能因為我是本科系的關係，
所以沒有花時間在這科上面（我非意在自誇表示不用準備，而是希望大家可以瞭
解到，考試沒有一定的準備方法，端看你用自己適應的方法，決定如何分配考科
。從結果來看，如果我有把時間投資在共通科目上，應該就落榜了）

但英文我倒是有把之前研所的原文書和論文拿出來看，訓練自己的閱讀能力，
也可以再記憶一下以前標記過的陌生單字。

4.民法：

老實說民法是我最沒基礎的一科，之前律師也未曾準備過民法，所以這一次高考我
買了本書記官參考書來打「基礎」（高點，許律師），沒想到投資報酬率意外地高。

5.立技：

我買一本保成出的考古題參考書來看，深深覺得此書相當有系統，而且容易背誦。
雖然分數沒想像中的高，但因為此書薄（200多頁），可以讀很多遍，所以不偷懶
多背幾遍的話應該可以更高分（保成，林沛）

6.行政法：

我是看前年買的爭點三合一，該有的基礎都在這本書打出來了，雖然因為我本人懶散
不願意在去吸收新的東西，以致於行政法在律師老卡在50~55的門檻，但所幸高考題目
比較基礎，沒有書裡沒出現過的爭點，所以分數還過的去（保成，秦波）

7.刑法：

總則和分則，我還是念爭點三合一，兩本書都不知道讀過幾遍了，實務見解也
背了一大堆，無奈四次考試中，分數大都居末（一次是刑法最高分，其他三次刑法都
倒數爛）。我從這一科深深體會到，大學時最得意的科目，真的會慘敗給你從來沒上
過課的科目，所以這一科我必須承認至今還沒體會出什麼好的準備方法（保成，法毅）

8.商事：

商事法有四科，看起來雖然很多，其實考點都很集中，話雖如此，我還是分成四本書
來看，時間也花得特別多。但因為我分數不高，所以介紹用書就好了。
（票據法：爭點三合一，保成，許睿元）非常推薦這本書，傳統爭點全囊括了
（保險法：體系重點整理，保成，蔡銘進）滿推薦這本書，念起來非常有體系感。
（海商法：體系重點整理，保成，莫凡）不知道該不該推薦，個人感覺還不差。
（公司法：2011顧律師，高點）←我唯一的一本高考用書，不知道該不該推薦。

9.民訴：

我對爭點三合一有愛，所以還是爭點三合一（保成，樂琦）。這一本我個人是非常
有愛，因為念起來容易有投入感（其他的爭點三合一大都不厚，唸完會空虛）。
但又不會又厚又深到跟喬律師的一樣，就算背完一整本分數也沒高到哪。
與其這樣，不如用一半不到的時間專攻一本書，來獲得幾乎等值的分數。

10.刑訴：

我今年專挑王兆鵬老師的刑事訴訟講義來讀（挑章節跳著念），大概念了二遍，
實話說沒什麼收穫，但卻也因此背了不少實務見解（書裡實務見解列很多）。
會挑王老師的書也沒什麼原因，純粹是因為厚而且老師滿帥。

11.實務見解：

我個人是挑刑法、刑訴、民訴、行政法、憲法釋字來背，作答應用上，我多以實務見解
為底申論，少數情況下才把實務見解作引子，然後以多數學說作答（可參考前面範例）
之所以會這樣，是因為什麼呢？可能是因為我腦袋比較契合實務體系吧！？（汗顏）



總結：一本書主義是我第一年準備律師時，看某本書上的序參考來的，
那時深深認為，這的確是最適合我這懶散、固執又不容易改變想法的人的作戰方式，
雖然我前三次律師都落榜，但我一路走來，對一套始終甘之如飴。
也許別套方法，可能讓我前三年就高中律師，但我不敢冒反更無益的風險。因為：

「讀書方法，自己最喜歡、最能適應的那一套，才是最有效率、最有用的那一套。」

以此篇給對自己的讀書方法感到徬徨想要改變的，或是身陷在龐大資料群但不知
無從是好的網友們，提供一個簡單的一本書主義。

--


荀彧：「奉主上以從人望，大順也；秉至公以服天下，大略也；
服弘義以致英俊，大德也。」魏武是行奉載天子之道。


--